5月18日，清华五道口全球金融论坛上有个不太起眼的细节。意大利养老基金监督委员会前主任瑞纳尔迪，接受了《每日经济新闻》的专访。他说了一句话，中国养老金体系方向是对的。这话从一个搞了几十年养老金的老外嘴里说出来，听着挺有分量。
可看完整段采访，心里冒出一个念头：方向对不对，光听专家定调子不够，还得听听拿钱的老百姓怎么讲。
他的判断，基于中国现在搭的三个支柱。第一支柱是基本养老保险，国家兜底。第二支柱是企业年金、职业年金这类，单位帮着办。第三支柱是个人养老金账户，自己掏钱往里存。瑞纳尔迪的看法很明确，框架本身搭得没毛病。
他建议中国少依赖第一支柱，多把钱往第二、第三支柱里引。他还举了两个国家的例子。
一个是英国的自动加入机制。员工进了公司，默认就被纳入养老金计划，开始缴费。想退出可以，但默认得交。
另一个是荷兰的行业养老基金。把同一个行业里大量企业和员工的钱凑到一块儿管，规模上去了，成本就下来了。这两条路在国际上口碑都不错，效率摆在那里，挑不出大毛病。
可他的建议背后藏着一个前提，得有钱往里存。这一条放到中国，立刻就尴尬起来。普通人聊养老金，关心的不是框架对不对，是每个月到手多少、够不够花。第二支柱、第三支柱再漂亮，先得看工资条上还剩几个钱。
专家在论坛上谈宏观，老百姓在家里算菜钱，两边的视角差着十万八千里。
来看一组实打实的数字。企业年金这块，截至2025年一季度，全国参加的职工大概3290万人。中国城镇就业人口约4.7亿，算下来覆盖率不到7%。
这点人主要分布在哪儿？央企、国企、少数外企。绝大多数民营企业、中小微企业的员工，连企业年金长啥样都没见过。
瑞纳尔迪推荐的第二支柱，目前在国内主要服务的还是一小撮人。个人养老金看着热闹一点。2024年底全国铺开，开户人数蹭蹭往上窜，超过1.5亿。可扒开数据一看，真正往里头存钱的只占22%左右。
剩下的将近八成，是被银行客户经理推着开的户，开完账户里一分钱都没有，纯空壳。
这种场景，一线城市的朋友太熟悉了。年底银行打电话送米送油求开户，开完就放那儿吃灰。
钱为啥存不进去？道理很朴素。月薪三四千的工厂工人，房租水电吃饭一过，兜里就没几张了。让他每年再塞几千块进养老金账户，确实掏不出来。
农村领着一百多块养老金的老人就更别提，他自己都还在等国家发钱。瑞纳尔迪在那儿研究怎么把池子的水做深，可咱们不少人现在的问题是，手里这桶水还没接满。
中国养老金体系覆盖了大约10.7亿人。这个体量摆到全球去看，没有第二个国家做到过。可这10.7亿人里头，领钱的世界裂成三块。
机关事业单位退休人员，月均养老金六千多。企业退休职工，月均三千一左右。
城乡居民养老金，也就是农民和没有正式工作的城镇居民，月均才两百多。差距摆在那里，看着扎眼。
这三块里头，城乡居民人数最多，1.8亿，七成多是农民。这些老人不少都交过公粮、种了一辈子地。
他们年轻那会儿，农村根本没建立现代意义上的养老保险制度。一直熬到2009年，新型农村社会养老保险才启动。
起步的基础养老金，每人每月55块。从55到一百多，这条路走了快二十年，每一步都挪得很慢。
2026年的政府工作报告里提到，城乡居民基础养老金月最低标准，在2025年143元的基础上再涨20元，提到163元。按比例算是14%，比企业退休职工那3%左右的涨幅高出一截。
账面上看着挺照顾农村老人。可163块钱拿到县城超市去，一袋米一桶油，再加点降压药，钱袋子就空了。
同时段，企业退休职工那边，3%左右的涨幅意味着月均多八九十块。机关事业单位退休的，基数本来就在六千以上，3%下来绝对金额一两百块。
农村老人涨20，城里职工涨八九十，体制内涨一百多。涨幅比例那一栏，城乡居民确实占优。可绝对金额的口子，每过一年就再被撑大一点点。
农村老人对政策心里感激，日子还是过得紧巴巴。很多人可能不知道，2014年中国搞过一次大刀阔斧的改革，叫养老金并轨。机关事业单位的人，从那以后也得跟企业职工一样缴养老保险。
改革给了一个十年过渡期，到2024年10月走完。从2024年10月之后新退休的机关事业人员，养老金计算方式跟企业职工用同一套公式。听上去，差距该往一块儿凑了吧。实际呢，差距并没缩小多少。
原因在于，并轨改的是计算方式，缴费基数没动。机关事业单位人工资本来就高，缴费基数也高，套同样的公式跑出来，养老金照样高。更关键的是，并轨那年同步给机关事业单位建了职业年金，单位缴8%、个人缴4%，退休后在基本养老金之上再叠一笔。一叠加，原本要拉近的距离，又被悄悄拉开。
企业职工那边的情况是另一种活法。大量民营企业、中小微企业为了压人工成本，按最低基数给员工缴社保。有的地方连最低基数都不一定缴足，企业年金更是想都不敢想。
农民那边跟并轨更没啥关系。城乡居民养老保险是另一套，缴费档次从一百到几千自己挑，多数农村老人挑的都是最低档。同一个国家的养老金，活成了三个完全不一样的版本。
举个具体例子感受一下。一位从省级机关退休的处级干部，月养老金可能在八九千甚至破万。一位在县城国营工厂干了三十年的老工人，退下来能拿两千多。一位在甘肃农村种了一辈子地的老大爷，每个月就163块。
这三个人，年轻时候都给这个国家流过汗。可晚年的日子，差出的不是一个档，是好几层楼。
北大教授姚洋说过一句让人印象很深的话。城乡退休金的差距，应该缩到两三倍以内才合理。现在企业职工和农村居民之间的差距是十几倍。从两三倍到十几倍，中间隔着的不只是几个百分点的调整，是几代人的制度欠账。
农村老人当年交公粮、修水利、修公路，付出的劳动是实打实的。只是那个年代，没有账户帮他们把工分记下来。
看完瑞纳尔迪那段采访，心里多少有点别扭。方向对不对是一回事。可方向对不对，不该是一个外国专家在论坛上一句话就拍板的事。
要看一个养老金体系到没到位，得走到基层。走到甘肃农村的炕头上，走到东北老工业区的家属院里，走到广东工厂的宿舍楼下。听那些每月拿一百多、两三千、六七千的人各自怎么说，才能拼出一张真实的图。
中国养老金的方向，多支柱这套框架本身没大毛病。该补的功课，是在做大第二、第三支柱的同时，把第一支柱里最弱的那群人先托稳。
农村老人那163块，能不能再往上提一提，提到真正能买菜买药的水平。中小企业职工的缴费基数和企业年金，能不能让更多人搭上车。
这些事比框架更难，也比框架更顶用。老百姓看的，从来都是兜里到底揣了多少。
热门跟贴