这两天和大家聊米芾，很多书友热情澎湃呀。大家都知道写书法要写出变化，尤其是行书有才能叫书法。。今天转发一篇文章，不知是网上哪位高人所撰，觉得很有用，推荐给大家，对您如果有帮助请多多转发哦。
以下是正文：
米芾书法求势得变，我们今天就着重说说米芾书法的“变”。借米芾代表作《德忱帖》做样本来说吧。
《德忱帖》纸本，纵25.4厘米*横78.6厘米。现藏于台北故宫博物。
【释文】五月四日，芾启：蒙书为尉（通慰），审道味清适。涟，陋邦也，林君必能言之。他至此见，未有所止，蹄涔不能容吞舟。闽氏泛海，客游甚众，求门馆者常十辈，寺院下满，林亦在寺也。莱去海出陆有十程，已贻书应求，倘能具事，力至海乃可，此一舟至海三日尔。御寇所居，国不足，岂贤者欲去之兆乎？呵呵！甘贫乐淡，乃士常事，一动未可知，宜审决去就也。便中奉状。芾顿首。葛君德忱阁下。
《德忱帖》系米芾著名的《草书九帖》之一，又是其晚年成熟书风的代表作之一。
此帖自始至终，气韵十分流畅，下笔如飞，痛快淋漓，毫无顾忌，点画之际，妙趣横生。
粗看，“全不缚律”，左倾右倒，形骸放浪。
仔细赏读，却又欹正相生，字字随著章法气势变化，用笔狂放而不失检点，提按顿挫丝丝入扣，上下精神，相与流通，有著强烈的节奏感。
与其它作品比较，此帖颇具魏晋风韵，笔法圆转含蓄韵藉，有篆籀气。
节奏也较平和，神闲气定，故能随意布势，妙得自然。我们先挑几个字出来看看：
此帖为致葛德忱书札。乃米芾佳作之一，虽然第八行至第十五行之间有的字略小，但大体上看来，不论是字形结构、映带关系、饱厚度或整体感来看，都是一篇难得的好作品。
单字方面，这帖有一些重复字出现，端看米芾怎么作变化的，这对于大家深入学习二王和米芾都有很好的借鉴意义。书友们看到下面局部，看打圈的字：
林，看到“林”君和满“林”。
前者看似慵懒，书写时漫不经意，最后一长点和君的首笔承接，笔势较铺张；后者把比竖起来写，多用藏锋，末一长点没有露锋，整个字很带劲。
再看“寺”字
第一个有点漫不经心。第二个很硬挺：横画和横画接连时，用下钩承接，使得字的锋利感提升，最末点连在竖钩上，使人把视觉焦点落在此处。
书友们接着看到下面的打圈字：
接着，我们分析“海”字。海字很多人写不好，米芾此作海字很多。有泛“海”、去“海”、至“海”和“海”蝗。
四个“海”字因位置不同，各有其姿态。
第一个“海”上宽下紧，右边的“每”往左下倾，上轻下重，四个“海”字中只有此字有露出竖钩，整个“海”字成一个倒三角形；
第二个“海”字，右边的“每”稍微向上提，也是上轻下重，不过这个字可以看作一般的行楷，因为没有姿态上的大变化；
第三个“海”字稍小，笔画粗而提按不明显，呈现一个圆圆的体态，水字边和“每”的下半部有些模糊，但此字的墨韵尚佳；
第四个“海”字，略带正方形，此字有一个特点，即“海”中间的横画粗旷的向右带开，这样的力道用在小行草上是罕见的。
求，“求”门馆和应“求”。此二字没有很大的差别，唯有竖钩部分前者在钩的地方先轻提下顿再往上钩。
能，必“能”、“能”容和傥“能”。第一个“能”字和第二个“能”自左半部的结构差不多，右半边有些不同，第一个“能”字较紧缩，第二个“能”字向下伸展，一竖带下后往下接时，线条皆是圆劲的，没有折角，第一个“能”字有折角；第三个“能”字不若前两字精采，粗细较一致，看似平淡。
舟，吞“舟”和此一“舟”。这两字截然不同的写法，前者细挺的线条，加上竖钩时狠狠往上锐利一钩，横画也以粗笔带过，成为字的重心所在；后者小而圆，中间的短撇靠右，横画顺势带开，感觉到这个字重映带相接，前者重体态。我们看到下面放大：
也，陋邦“也”、在寺“也”和就“也”。第一个“也”字圆软，向势的笔画居多；第二个也的首笔，钩进来时不是一笔成形，先往下再往内，停顿后使钩的力量更强劲；
第三个“也”字较第一二个夸大，钩向内缩，最末笔向上延伸，以笔者观点，第二字最佳。
热门跟贴