评论员 赵冰
名校学生神操作，学校处分又助攻。
近日，上海交通大学国家电投智慧能源创新学院发布通报，公布与涉事学生樊某的核查处置结果，认定其在科创竞赛奖金分配中存在伪造收款记录、瞒骗奖金金额等不诚信行为，给予其严重警告处分，同步调出入党积极分子队伍、终止荣昶储才计划资格、取消转专业拟录取资格。但这看似严苛的处理结果，并没平息舆论的哗然。因为在众网友看来，这起看似普通的同学奖金纠纷，背后藏着更值得追问的教育公平疑问。
整件事情的来龙去脉，颠覆普通人对名校学生的认知。首届全国“AI+能源”科创竞赛中，项目核心技术、代码、论文均由队友熬夜攻坚完成，樊某仅负责PPT制作与现场答辩。团队斩获二等奖，5000元奖金2月初便全额打入樊某个人账户。面对队友多次询问，她长期隐瞒实情，谎称奖金从未发放；谎言被戳穿后，又谎称仅收到2000元，还利用AI工具伪造带有明显AI生成水印的虚假收款收据蒙骗队友。学校介入调解后，樊某直言队友付出价值不高，语言轻慢、态度傲慢，拒绝合理分配奖金。
对照上海交大校规，侵占他人财物、伪造凭证本可给予更严厉处分，此次仅作出严重警告，力度明显偏轻，在公众看来更像从轻关照。但舆论真正的质疑，早已跳出个人失信层面。因为媒体梳理发现，樊某履历全程一路绿灯：从交大附中推荐保送进入上海交大，入学后连续两次拿下竞争激烈的跨院转专业名额，入选荣昶储才计划，手握稀缺的C9暑期学校名额。
保送、转专业、精英选拔、评优入党，都是名校稀缺资源，有着严格的品行、能力、合规审核流程。公众追问的，从来不是简单的道德问题，而是她每一次顺利闯关，是否符合选拔规范、审核是否严谨、有无不合规操作与特殊关照。
一纸不痛不痒的处分，本质上是对规则漏洞的姑息。上海交大绝不能用一次轻描淡写的处理草草收尾，更应全面彻查樊某入学、转专业、评优入党的全流程，把每一个“绿灯”晒在阳光下，用公开透明的核查结果回应公众质疑。
热门跟贴