文章第239集|@wwl136@文良书屋#唐山分布式中心唐山大地震
网上最近冒出一个挺有意思的讨论，有人把唐山和美国的洛杉矶放在了一起，探讨唐山未来有没有可能打造成中国版的“洛杉矶”。这俩城市一个在太平洋东岸，一个在西岸，放在一起比较的原因并非单纯看经济体量，而是它们在地理生存条件和城市布局上有着惊人的相似度。
平时咱们在网上冲浪，总能看到不少网友吐槽唐山的城建，觉得那地方经济数据挺漂亮，城市面貌却显得有些破破烂烂，缺乏一点大城市的气派。大家习惯了大城市那种高楼林立、寸土寸金的做派，猛一看唐山这种到处都是低矮建筑、摊大饼式铺开的城市，心里难免会有落差。
把目光转向大洋彼岸的洛杉矶，情况简直如出一辙。洛杉矶作为美国第二大都市区，名气大得很，它偏偏就不是纽约那种摩天大楼扎堆的模样。纽约是单中心、高密度、垂直发展，市民上下班全指望公共交通。洛杉矶压根不学这一套，整个都市区横跨上百公里，市中心的就业人口只占全区区区6%左右。
洛杉矶的城市布局靠的是1个市中心带着10个次中心，再拖家带口拽着88个外围城镇，组成了一个庞大的去中心化网络。那里遍地是两三层的小楼，高楼只零星集中在极小的一片区域，出门全靠汽车，水平蔓延得一塌糊涂。
为啥洛杉矶要这么干？根本原因在地底下。洛杉矶趴在环太平洋地震带上，圣安地列斯断层就在那儿横着，1994年的北岭地震让人至今心有余悸，专家都预警未来几十年内再来场6.7级以上大地震的概率极高。在这么个随时可能地动山摇的地方，拼命往天上盖楼、把人口往一块窄地方挤，那不是找刺激嘛。
回过头来看唐山，上世纪七十年代那场毁灭性的大地震给这座城市留下了刻骨铭心的记忆，这种地质风险直接决定了唐山的城市建设不能瞎折腾。限制高层建筑，保持低密度，把城市功能分散开，多搞几个中心，这就是身处地震带城市的生存法则。唐山的经济底子相当厚实，占着沿海的优势，土地肥沃，工业发展生猛，作为一个普通地级市能在全国排上号，靠的是实打实的产业支撑。大家总觉得唐山城建差，换个角度想，这种分散布局恰恰是最务实的选择。
要是唐山真学某些城市搞单核高密度发展，弄个几百米高的楼宇扎堆的市中心，真遇上地质灾害，后果不堪设想。多中心、水平蔓延的洛杉矶模式，放在唐山身上不仅不土，反而是一种因地制宜的智慧。老百姓住得宽敞，开车出行方便，各个片区自成体系，不用天天往市中心挤，这种生活方式其实挺舒服。
唐山走洛杉矶这种分散式都市区的路子，是对自然灾害的敬畏，也是基于自身地理条件的现实选择。顺着这个多中心低密度的模式好好打磨，唐山未必不能闯出一条属于自己的特色都市之路。
热门跟贴