美国总统唐纳德·特朗普表示，他是听从了卡塔尔、沙特阿拉伯和阿联酋的建议，才推迟了对伊朗的新一轮打击并为谈判留出机会，这是一个好迹象。海湾国家的行为并非出于对德黑兰的同情。他们参与其中，是因为其利益与华盛顿的利益大体一致：在不点燃整个地区乃至全球经济的情况下遏制伊朗。
该地区的盘算，与执政以色列的极端联盟的优先事项越来越背道而驰。甚至在以色列内部，像前总理埃胡德·奥尔默特这样的批评者也表示，政府“并不代表真正、纯粹的国家安全利益”——它没有为其本国公民的利益行事，更不用说美国或其他地区大国的利益了。
大多数海湾国家理解对抗伊朗的逻辑，并同意以色列的观点，即让美国卷入战争是件好事。但该地区对美国与以色列所采取的战略存在严重疑问。
以色列的核心角色使得大多数海湾国家更难选边站队。沙特已明确表示，它没有游说、鼓励或希望战争爆发。目前的军事行动并未使德黑兰产生有意义的改变，也没有理由相信更多的打击会突然迫使伊朗投降。这解释了海湾国家建议华盛顿不要再次发动打击，以及沙特王国拒绝允许其空军和地面基地被使用的原因。
当沙特据称对伊朗的攻击进行报复时，它是独自行动，不在美以军事行动的框架之内。依我看来，如果战前能解决一些疑问——比如美国是否准备派遣地面部队、是否具备快速重新武装的能力、是否理解附带损害的风险和潜在规模——那么情况将会截然不同。
有人认为，无论怎样伊朗都会袭击海湾地区。是的，德黑兰已明确表示，其战略是让这场战争对世界其他地区而言代价尽可能高昂，尤其是通过袭击海湾的油田、炼油厂、港口和城市。
尽管伊朗的攻击具有破坏性和毁灭性，但海湾国家正在考虑规模和比例问题。他们看到了试图限制能源供应与摧毁关键的电力、水利基础设施之间的区别。后者尚未发生，而海湾国家所展现的耐心并非软弱，而是对现实的一种认识：尽管伊朗政权可能乐于牺牲公民以维持其现有统治，但海湾阿拉伯国家的首要任务是保护其国民和外籍居民。
这就是为什么利雅得明确支持由巴基斯坦主导的谈判，同时坚定反对重返战争，坚持无条件重新开放霍尔木兹海峡，并愿意在此之后讨论伊朗的威胁和关切。关于未来，许多设想已被提出，例如互不侵犯条约或其他地区安全架构。
这可能看起来仿佛正在形成一个新的轴心，但支撑该地区安全的总体联盟并没有改变。海湾国家与美国的军事合作和战略联盟是坚定且牢不可破的。也许有一天，华盛顿会明白，最好的建议来自稳健的海湾君主国，而不是来自一个面临起诉、属于弥赛亚联盟的以色列总理。
十年前，奥巴马政府坚持只关注伊朗的核威胁。如果当时海湾伙伴对德黑兰弹道导弹计划及其对地区民兵支持的关切得到解决，那么我们今天很可能不会陷入如此境地。
从更长远的眼光看，我们都被地理所困。伊朗是邻居，我们将不得不共存、合作，并集中精力为阿拉伯人和伊朗人建设更美好的未来。这只有在德黑兰同意结束其恶意活动和行动的情况下才能实现。如果通过谈判达成协议——这是大多数海湾国家首选的途径——那么战争的目的将在无需额外发射一颗子弹的情况下得以实现。
热门跟贴