近期，网红郑大教授将大学生就业难归因于青年一代“贪图享受、不愿吃苦”，呼吁年轻人从苦的干起，被许多人痛斥。
这其中可能存在媒体断章取义，曲解了他想表达的完整意思，但从一些支持者的言论来看，民间确实存在很多这种简单归因的现象。

打开网易新闻 查看精彩图片

从前几年指责大学生脱不下孔乙己长衫的观点出现起，这种类似的论调就一直此起彼伏，不少人对此深信不疑，我想很有纠偏的必要。
这些观点共同的问题就在于将一个复杂的社会经济问题、结构性矛盾，归因在了一个暂时还没有社会话语权的弱势群体身上。
首先需要辨明的是，就业难根本不是大学生这个群体独有的难题，而是整个社会成员目前共同面对的难题。但凡目前还需要在就业市场上奔波的，都觉得就业形势展现出前所未有的困难，难道他们都贪图享乐吗？
很多“大学生找不到工作是贪图享乐”观点的支持者，反而也正在被当前的就业形势所困扰，这就很抽象了。
大学生以及其他所有求职者就业困境的根源在于宏观经济转型、教育供给与产业需求错配、技术革命冲击等系统性因素，根本不仅仅是求职者们的主观意愿所导致的。
岗位数量上，受地缘政治冲突、贸易保护主义及全球供应链重构影响，很多企业都面临困难，本身已经自然而然地降低了用人需求。再加上人工智能的冲击，对就业市场产生前所未有的挑战，AI技术对一些职业、岗位产生的替代有目共睹。
技能与岗位的匹配上，这几年频繁出现了本升专的现象，读完本科的大学生要去专科再“进修”才能找到工作，这很显然不是大学生自己的问题，是整个教育系统对就业市场的误判，大学产能过剩，但社会岗位增长速度未能同步跟上，且人才培养结构未能及时响应产业升级需求，许多高校专业设置未能紧密对接国家战略和产业所需，课程内容更新速度明显滞后于产业技术变革的节奏，上课用“清朝PPT”的现象可并不罕见。
一边是要求越来越高的岗位需求，一边是停滞不前的教学质量，一边是家里的第一代大学生们，完全没有长辈的经验可供参考，一个十几二十多的青年该如何在这种多重挤压中独自找到正确的道路呢？这是不贪图享乐就能解决的问题吗？这种形势下，能保持心理和身体健康，我觉得就已经不错了。
可见，找到一份勉强能干的工作的难度已经不小了，更别提找到一份符合自身期望的工作了，至于所谓“好”工作，早就在大部分求职者的期望之外了，而这“好”工作的标准，也仅仅只是完全符合劳动法，8小时双休而已，这都是本该达到的要求。
更何况，就业期望高的原因，本就不只是贪图享乐那么简单。十二年的寒窗苦读，卷生卷死打败一大半同龄人上的本科，难道不配拥有一个还算说得过去的未来吗？将就了事的话，沉默成本谁来买单呢？
教授呼吁先干苦的，可以，这几年的大学毕业生可都是双减之前的毕业生，能把初中高中硬着头皮读下来的想必都有吃苦的能力，但是干上苦的之后，能不能有出头之日呢？还是说，就这么被忽悠着，从上学到工作，苦了一辈子呢？
还有，就算学生们自己要求放低了，家长们又会怎么想呢？这么多年花时间精力培养出来的本科生，最后去送了外卖，打了螺丝，不是说这些工作低人一等，但很显然不符合家长们的预期啊，家长们能接受吗？不能接受的话，由谁来负责代际沟通，调和家庭矛盾，来负责一个一个解释现在找不到好工作呢？
另外，郑大教授在采访中补充到，我们的国家已经强大了，第二强国，所以就业不应该难。
按这个逻辑，求职者们也可以说，我们的国家已经强大了，第二强国，该把劳动法落实到位了，该让打工族过上好日子了，是不是？
目前的就业难题，其可能引发的一系列连锁反应，没有人能置身事外，如果这个时候跳出来，把一个需要政府、高校、企业和社会协同发力解决的问题，推给努力寻找出路的青年一代，是非常不负责任的，我希望郑强教授观点的舆论爆发，是因为媒体为了流量断章取义，而不是他真这么想。
实际上，我们也确实需要郑大教授这样的意见领袖，来反复引爆有关就业问题的舆论，让各方充分交流意见，随时把这个问题放在心上，不然，就一直保持这种形势的话，很容易出大问题，这是我们都不愿看到的。