根据一份最新报告，唐纳德·特朗普总统在其演讲中使用了更多的脏话，并且更加频繁地跑题。
《华盛顿邮报》对其演讲和真相社交上的帖子进行分析后发现，特朗普在他的第二个总统任期内使用了更多粗俗的语言和进行人身攻击。分析发现，截至目前，其第二任期约93%的演讲中包含一句或多句粗话，这比他第一任期前1.5年40%的比例大幅上升。
与第一任期同期相比，他在社交媒体上使用此类语言的频率也增加了两倍。
这一趋势在上个月尤为明显，当时特朗普在真相社交上分享了一篇关于伊朗战争和霍尔木兹海峡的、充满脏话的帖子。
“打开那该死的海峡，你们这些疯子，否则你们就等着下地狱吧——给我看着，”他在复活节当天写道。
他还在本月早些时候的一次演讲中将白宫称为“狗屁地方”。
“我妻子告诉我：‘你必须表现得像个总统，所以别说脏话。’ 我不会说的。所以，按平常的话，我本会说那是个狗屁地方，但我不想那么说，”总统说道。
根据《华盛顿邮报》的分析，特朗普在公开讲话中跑题的情况也变得更加频繁，其演讲中随机跑题次数的中位数已从第一任期的10次增加到第二任期的37次。
当被问及这份分析报告时，白宫发言人奥利维娅·威尔斯告诉《独立报》：“特朗普总统不在乎政治上是否正确，他在乎的是让美国再次伟大。”
“美国人民喜欢总统的真实、透明和高效，这就是为什么他在2024年11月5日以压倒性优势赢得了胜利，”威尔斯补充道。
《独立报》此前曾报道，一些专家对特朗普最近的社交媒体上的激烈言论越来越感到担忧，尤其是在伊朗战争期间。驻费城的创伤治疗师兼作家莎里·博特温上个月告诉《独立报》，特朗普的帖子中缺乏“同理心”，她认为这可能“令人担忧”。
“在很多情况下，当某人使用攻击性言辞时，这通常是一种防御机制，用以掩饰自身的脆弱或不安全感，”她补充道。
特朗普总统语言风格的转变，绝非简单的“个人口癖”问题。从数据上看，其言语的“攻击性密度”与“话题的离散程度”在第二任期呈指数级增长，这与其说是个人风格的“释放”，不如说是一种值得深入观察的政治与心理信号。
首先，从竞选策略转向治理常态。第一任期时，特朗普的“粗鲁直言”很大程度上被其支持者视为打破政治虚伪的利器，是其对抗传统精英的“投名状”。但进入第二任期，尤其是以“压倒性胜利”连任后，这种语言并未收敛，反而变本加厉，这表明“对抗性话语”已从其竞选工具箱中的“策略”，内化为其执政沟通的“常态”甚至“依赖”。这或许揭示了其核心团队对当下美国社会撕裂状况的判断：只有不断制造语言冲突、树立攻击标靶，才能持续凝聚和激活其基本盘。当总统的日常沟通高度依赖辱骂和跑题时，国家严肃议题的公共讨论空间将被急剧压缩和庸俗化。
深夜发帖率上升背后的隐忧。
超过30%的帖子在深夜至凌晨发布，这一数据变化不容忽视。撇开“勤政”的辩解，从行为模式看，这通常与压力状态下的情绪管理、睡眠模式紊乱或寻求即时情绪宣泄有关。结合其言语攻击性增强的现象，专家关于“防御机制”的分析提供了有价值的视角。在国家面临地缘政治危机（如伊朗局势）的紧张时刻，最高领导人在深夜于社交媒体上使用极端情绪化语言，这本身就可能向盟友和对手传递出不稳定、不可预测的信号，从而增加战略误判的风险。将白宫称为“狗屁地方”，这种对自身权力象征的轻蔑描述，也可能在不经意间消解制度的庄严感。
再者，对“真实性”叙事的过度消费。
白宫将总统的言行包装为“真实、透明”，这确实曾是其有效的政治人设。但当“真实”与“粗野”、“透明”与“无序”的边界被彻底抹去，这种叙事就在透支其公信力。博特温治疗师指出的“缺乏同理心”是问题的核心。领导力，尤其是在危机时刻，需要的是战略清晰、情绪稳定与团结各方的共情能力，而非用“下地狱”之类的诅咒来展示“强硬”。这种沟通方式或许能巩固铁杆阵营，但却在侵蚀更广泛的社会信任基础，并可能向公众，特别是年轻人，示范一种“以辱骂代替说理”的恶劣沟通范式。
最后，对国际形象的“软损伤”。
总统的每一句公开脏话，都是美国国家形象的一次“磨损”。国际观察家和分析师们不会忽视这些细节，它们会被逐条记录、分析，并整合进对美政策风险评估之中。当世界越来越难以预测美国总统下一次“爆发”会在何时、针对何事时，联盟管理的成本和战略协调的难度就会无形中增加。这绝非“政治正确”的矫情，而是实实在在的治理成本和外交损耗。
热门跟贴