在生活中，朋友之间请客娱乐、一起买彩票本是常见的轻松小事，可谁能想到，一张中奖百万的彩票，竟让曾经的好友对簿公堂。2026 年 5 月 21 日，连云港市中院公布的一起特殊彩票奖金纠纷案件，引起了广泛关注。最终，法院依法驳回出资购票者张某的全部诉讼请求，判定百万彩票奖金归中奖人谷某单独所有。
故事发生在 2025 年 1 月，张某与谷某结伴出行消遣。期间，张某主动扫码支付 40 元，在彩票站购买了两张刮刮乐彩票，随后二人各自抽取一张并现场刮开。开奖后，张某所持彩票未中奖，而谷某抽取的彩票竟喜中 100 万元巨额大奖。
这购彩过程中还有两段小插曲。首次开奖结束后，张某再次出资 20 元，委托谷某代为刮奖，这次中了 500 元。之后谷某自行支付 20 元购买彩票，却未中奖。系列购彩行为结束后，谷某依法办理兑奖手续，100 万元大奖扣除相应税款后，实际到手奖金 80 万元。
中奖后，谷某主动提出转账，结清本次聚会的餐饮费用以及全部彩票费用，以此答谢张某请客。然而，张某当场拒绝了谷某的转账。可事后，张某却心生不满，他认为彩票资金均由自己支出，百万奖金理应归自己所有。于是，一纸诉状将好友谷某诉至法院，要求谷某返还全部 80 万元税后奖金。曾经的朋友，因为这百万奖金，站在了对立面。
法院经审理查明，本案的核心争议在于案涉中奖彩票的权利归属。综合整个事件经过，张某自愿出资购票，还主动将其中一张彩票交由谷某抽取，且全程未提出任何奖金归属约定，也未制止谷某持票刮奖。这种行为本质上属于朋友间的娱乐赠与行为，并非委托购彩、合伙博彩的民事约定。
法官表示，彩票承载的是随机中奖机会，张某自愿让渡彩票选取、刮奖的权利，且谷某中奖后其未当场提出异议，足以认定他认可该彩票对应的中奖权益归谷某所有。张某事后索要全额奖金的诉求，缺乏事实依据与法律支撑。最终，连云港市中院依法作出终审判决，驳回原告张某的全部诉讼请求。
这起案件为我们敲响了警钟，朋友间无偿请客、赠与性质的娱乐消费，若无特殊书面约定，后续产生的合法权益归实际享有者所有。随意反悔索偿，是无法得到法律支持的。在日常与朋友相处中，涉及利益问题时，即便碍于情面，也最好提前明确约定，避免因一时疏忽，让友情变了味，甚至对簿公堂。对于此事，你有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论。
#时政观察员#
热门跟贴