沈奕斐副教授是国内深耕家庭与性别研究领域的知名专家，任职于复旦大学。她的求学经历十分亮眼，本科就读于复旦法学院国际政治专业，硕士继续攻读本校国际政治系国际关系方向，博士则毕业于复旦社会学系。
凭借扎实的学术研究，她还获评过国内社会学领域备受认可的女性学者，如今身兼复旦大学家庭发展研究中心主任、社会文化人类学研究中心副主任等重要职务。
可就是这样一位履历优秀、学术成果丰厚的知名学者，近期却遭遇了一件令人意外的事：遭到一名小学生家长的实名举报。这位家长接连向复旦大学多个部门提交投诉，沈奕斐教授也因此连日配合相关核查工作，日常教学和科研工作都受到了不小的干扰。
这件事被传开后，不少人都觉得十分费解。按理来说，大学教授和小学生家长本是毫无交集的两类人，家长一般对接的是孩子的小学老师，双方本该互不牵扯。那这位家长为何会找上沈奕斐教授？二者之间究竟发生了什么事情？下面就为大家梳理清楚整件事的前因后果。
根据媒体透露的信息，沈奕斐老师和这位小学生家长的交集，源于一场直播连线。当时沈奕斐老师正在直播，这位家长主动申请连麦，向她倾诉自家孩子在学校被同学欺负、遭遇校园霸凌的相关问题，希望能得到一些建议和帮助。
在直播的时候，沈奕斐老师请她举几个最严重的例子，这位家长讲了两件事：一是，自家孩子给同学分零食，但同学有好吃的没分给他；二是两个孩子拌嘴，互相推搡了几下。随后，这位母亲因为这两件事，反复投诉、举报学校和老师，甚至还报了警。
沈奕斐老师分析称，这不是霸凌，而是家长陷入了极端的‘受害者逻辑’，把正常的儿童社交摩擦上纲上线。
说实话这位家长和沈奕斐老师连麦的诉求应该很简单，那就是孩子受了欺负，希望得到共情、站队，无条件维护自家孩子，但沈奕斐老师作为社会学、家庭研究专家，习惯用理性、客观、多角度的方式分析问题，可能正是沈奕斐老师的分析戳中了家长的痛点，让家长觉得不被理解，自然在情绪上也无法接受，最终把不满转化成举报。
这位家长先是指责沈奕斐老师泄露隐私，之后又陆续向复旦大学多个部门投诉，称沈奕斐老师的直播行为影响正常教学，存在工作失职的问题。
这位家长举报程度已经达到了让人恐怖无奈的独步，家长可以说是层层举报，而复旦大学在接到这位家长的举报后，也对此事进行了调查，并且公布了调查结果。
复旦大学确认，沈奕斐老师在直播间对连麦案例的点评内容专业且客观、不逾越任何合规边界，其所做的连麦内容直播并没有影响正常教学秩序，也不存在所谓的“侵害第三方隐私权”等问题。最终，复旦大学研究后并未对沈奕斐给予任何形式的行政处分或专业处置。
说实话这个结果让人松了一口气，复旦大学没有因为怕麻烦就处分老师，当然沈奕斐老师本身并没有做错任何事。
只是这场突如其来的举报，也让她十分无奈，为了配合核查工作，她的日常工作和正常生活都受到了不小的干扰。很多人都好奇，像这样毫无依据的恶意举报者，最后会不会受到相应的约束和处理。
如果这类随意诬告、乱投诉的行为得不到任何管控，实在会让认真做事的教育从业者寒心。要是举报诬告完全没有成本，就很容易出现冤枉负责任的老师、伤害无辜孩子的情况。所以真心希望有关部门能够重视这类零成本恶意投的问题。
现在不少家长看待教育问题，总带着主观偏见，过度苛责、放大细节，这种心态不仅打击了老师们教书育人的积极性，还在不断破坏正常的教育环境。
其实不妨设立一个专门维护教师合法权益的机构，专门接收老师的诉求，为教育工作者撑腰护航。保护老师，本质上也是在保护学生，守护孩子的成长环境。
教育想要良性发展，离不开老师和家长的互相理解、携手配合。家长多体谅老师的不易，老师多顾及家长的焦虑，家校之间本该是并肩前行的伙伴。只有双方同心协力，孩子才能健康、更好地成长。
热门跟贴