近几年，互联网上有一种声音很刺耳。每当我们在国际博弈中取得一点进展，比如法国通过文物归还法案，就有人跳出来浇冷水，说这是 “自嗨”，是 “假的”，除非第二天国宝送回来才算数。
对外部世界的任何示好或压力行动，他们都急于否定；对我们自身的实力和战略耐心，他们又极尽嘲讽之能事。这种论调，看似 “人间清醒”，实则是一种披着理中客外衣的 “新宿命论”，是战略上的短视和幼稚病。
仔细看看这些言论，会发现一个有趣的模式：对外部压力反应迟钝，对内部进步异常苛刻。法国议会通过文物归还法案，这本身就是西方殖民国家在国际格局变迁下的软实力调整，是实实在在的示好行为，也给了日本等其他国家压力。
有进展，值得肯定和利用，这本是常识。但在一些人眼里，只要不是 “立刻、全部、无条件” 归还，就等于零，我们的开心和宣传都成了 “自欺欺人”。
美国霸权显露出颓势，伊朗问题让其焦头烂额，他们视而不见，反而冷嘲热讽：“除非明天拿下华盛顿，否则就是吹牛。”
然而，当匈牙利、西班牙等国对我们 “吹彩虹屁”，中东 “大金主” 们纷纷带着协议飞来，这些实锤到无法反驳的友好信号出现时，他们却集体 “闭麦”，假装看不见。这种 “双标” 背后，是极度的不自信和战略焦躁。
他们不相信我们早已看穿西方的套路，不相信我们有能力与西方周旋，更不相信时间站在我们这一边。他们骨子里，还是个 “输不起的急性子”。这种论调的危害，在于其错误的方法论。它看问题既不客观，也不全面，更不辩证。
它把国与国之间复杂、长期的博弈，简化成 “直播间打榜”，要求一分钟内见输赢。它对我们暂时的、局部的弱点无限放大，进而否定全部努力和长远趋势。
它把一切循序渐进的成果都矮化为 “自嗨”，本质上是妄图消解我们的战略定力，让我们陷入自我怀疑和冒进冲动的有毒论调。回想抗战时期，类似的论调就曾喧嚣一时。
“亡国论” 和 “速胜论” 轮番登场，搅乱人心。教员在《论持久战》中一针见血地指出，这些都是主观的、片面的，战争的胜利属于那些能够进行持久战的人。
今天的中美战略博弈，其长期性和复杂性远超军事层面，本质上就是一场新时代的 “持久战”。
他们讲的看似有道理，实则是毫无根据、似是而非的空谈，是 “政治上的近视眼”。那么，我们应有的姿态是什么？
在战略上藐视敌人，在战术上重视敌人。我们清楚西方的 “两面三刀”，但也从不把他们一时的态度真正 “放在心上”。
我们的超然，来自于清醒的认知和充足的底气。看看世界：哪个真正有影响力的大国，不是深陷各种冲突自顾不暇？唯有我们，保持了完整的产业链和战略自主，能够稳坐钓鱼台。“急” 的从来不是我们。
那些曾经的霸主，为了经济利益上蹿下跳、挖空心思，不正说明他们感受到了压力吗？
文物归还、外交示好，这些都是 “牌”。打牌要讲究策略和时机，日拱一卒，徐徐图之。
我们不是明天就不过了，国运之争是长跑，不是百米冲刺。等到他们幻想彻底破灭、无路可走之时，转变会快得超乎想象。
“纸老虎” 这个词，连特朗普都会用了。我们需要的，是在战略相持阶段保持最大的耐心，积蓄力量，等待时机。
该出手时自然出手，而不是被 “速胜论” 的歪风邪气裹挟，自乱阵脚，甚至想 “拔苗助长”。坦白说，谁不喜欢看 “爽文”？
如果有条件速胜，那当然好。但问题就在于，条件尚未成熟。在优势逐渐明朗的当下，最重要的就是保持战略清醒。
那些不顾客观规律、鼓吹盲目乐观或一味唱衰的论调，无论包装得多么 “爱国” 或 “清醒”，都是在干扰我们既定的节奏。他们的本质，是缺乏持久斗争的精神，缺乏处理复杂问题的能力。
我们的幸福是奋斗出来的，是建立在客观规律和充分准备之上的。这场持久战固然艰苦，但最后的胜利必然属于有定力、有策略的一方。
至于那些跳梁小丑般的言论，不妨一笑置之。他们此刻急不可耐地跳出来，本身不就说明 ——优势在我，有人坐不住了吗？
看清这一点，自然就不会焦虑了。免费的戏，看着就好。该着急的，早就另有其人了。
热门跟贴