Yacht Club Games 的 Sean Velasco 最近聊了下《Mina the Hollower》的定价逻辑。20 美元，比《铲子骑士》贵一点，但放在今天这个 indie 游戏动辄 30 刀起步的环境里，确实算便宜的。

说实话，看到价格的时候我也愣了一下。这团队什么来头？《铲子骑士》啊，当年那款游戏直接把像素平台动作的标准抬高了不止一档。有这种口碑背书，定价稍微飘一点，玩家估计也能接受。但他们没这么干。

打开网易新闻 查看精彩图片

Velasco 的原话是："We priced it to sell!" 直译过来就是"定价就是为了走量"。他提到团队其实考虑过卖更贵，但眼下大家手头都不宽裕，而且好游戏实在太多了——"a billion other great games out there"——所以想让《Mina the Hollower》成为一个"不用想直接买"的选项。

这个思路挺实在的。不是那种"我们良心定价回馈玩家"的官方话术，就是很直接的商业判断：薄利多销，先把盘子做大。对于 Yacht Club 来说，这款游戏确实需要成功。原定去年万圣节发售，跳票到现在，期待值堆得更高，压力也更大。

游戏本身 5 月 27 日登陆 Switch 和 Switch 2。升级包免费，新主机上能跑更高刷新率、更大分辨率，还有 HDR 和 Joy-Con 2 的鼠标功能。这些算是常规操作，但免费升级至少不膈应人。

打开网易新闻 查看精彩图片

20 刀买一款 Yacht Club 的全价新作，放在 2026 年的 indie 市场是什么概念？对比一下，《空洞骑士：丝之歌》要是哪天突然发售，定价 30 刀估计都有人喊便宜。《动物井》那种体量的游戏也卖 25 刀。《Mina the Hollower》这个定价，基本上把自己放在了" impulse buy "（冲动消费）的区间里。

当然，便宜不等于一定好卖。游戏最终还得看质量。但从定价策略来看，这团队明显是想降低决策门槛——你不用纠结"等打折吧"，看到就可以直接下手。对于像我这种"菜但瘾大"、库存里堆了几十个没通关的 indie 游戏的玩家来说，这种定价确实友好。

唯一的小悬念是：20 刀的定价，内容量能不能撑起来？《铲子骑士》当年是以"体量巨大"著称的，主线加 DLC 能玩几十个小时。如果《Mina the Hollower》能保持类似的密度，那这价格就是真香。如果流程偏短，可能就会有玩家觉得"便宜但不够吃"。

总之，5 月 27 日见分晓。老玩家估计又要回坑了——毕竟 Yacht Club 的关卡设计功底在那摆着。新玩家如果想入坑，20 刀的试错成本也不算高。