当所有公司都在催员工多用AI时，账单先到了。

微软正在大规模取消内部Claude Code授权。据The Verge报道，这家科技巨头已要求工程师转向GitHub Copilot CLI，距离当初开放Claude Code给数千名开发者、项目经理和设计师试用，仅仅过去六个月。这款工具在内部迅速走红——也许太红了。员工使用的规模之大，迫使公司推翻了自己工程师已经依赖的工具。

打开网易新闻 查看精彩图片

这一调整不影响微软与Anthropic的Foundry合作协议。该协议包括微软向Anthropic投资至多50亿美元，为Foundry客户提供Claude模型访问权限，以及Anthropic承诺购买300亿美元Azure算力。

微软并非孤例。Uber首席技术官Praveen Neppalli Naga今年4月向The Information透露，公司四个月内就烧完了2026年全年AI编程工具预算。此前Uber曾积极通过内部排行榜激励团队使用AI工具，按使用量排名。

这些报道给科技巨头们的AI押注泼了冷水。有人仍坚信AI将带来"复兴"或"革命"，但采用成本正成为顽固的瓶颈。这也暗示，用AI替代或增强人力的经济账，可能比早期预测复杂得多。

英伟达应用深度学习副总裁Bryan Catanzaro近日在接受Axios采访时直言："对我的团队来说，算力成本远超员工成本。"

更便宜的token，更贵的账单

催促员工多用AI的不止Uber和微软。Meta有员工制作了名为"Claudeonomics"的排行榜，追踪谁用的AI最多；亚马逊则推动员工"toxenmaxx"——尽可能消耗更多token，即AI计算的基本单元。

但token定价模式下，用量越大、效率越高，成本反而越高。高盛近期预测，随着消费者和企业采用AI智能体，到2030年token消耗可能增长24倍，达到每月120千万亿token的惊人规模。企业指望AI智能体提升生产力，但即使单个token降价，总成本仍可能飙升。

消耗激增的同时，成本结构正在暴露一个悖论：AI工具被设计为"用得越多越划算"，但企业级规模的实际账单正在推翻这个假设。当使用从实验走向日常，从个人走向团队，价格标签的零头开始变成真正的财务压力。

微软和Uber的收缩是一个信号。它们不是拒绝AI，而是重新计算ROI——当工具成本超过它替代的人力成本，"全员AI"的叙事就需要修正。技术 adoption 的曲线从来不只是功能问题，最终都是经济问题。