2025年9月，美国电动车市场经历了一场急刹车。此前一年，电动车销量创下历史新高，但税收抵免政策到期后，10月销量应声暴跌。现在，车主们还没缓过神来，国会又抛出了一项新提案——每年额外征收130美元的注册费。

这项名为BUILD America 250的法案由众议院交通与基础设施委员会两党议员共同提出。委员会主席、共和党人Sam Graves表示，此举是为了"确保电动车车主开始为道路使用支付公平份额"。委员会民主党成员Rick Larsen则强调，他们"努力确保这项新收费是公平的，而非惩罚性的"，称这是跨党派妥协的结果。

打开网易新闻 查看精彩图片

但数字本身讲述了一个不同的故事。根据零排放交通协会的数据，大多数美国人每年缴纳的联邦燃油税在73至89美元之间。而提案中的130美元年费，比燃油车车主的税负高出近一倍。插电混动车的35美元年费虽低于电动车，但仍是一个新增成本。

零排放交通协会执行主任Albert Gore III直言："这过度惩罚了做出这种选择的人。我不认为这个数字应该是零，但应该是公平的。"

这场争议的背景是联邦燃油税的长期冻结。自1993年以来，汽油税一直维持在每加仑18.4美分，柴油税为24.4美分，三十年未变。与此同时，道路维护成本持续攀升，燃油车税收贡献却在下降——不仅因为税率未涨，更因为车辆燃油效率普遍提升。

从政策逻辑看，提案有其合理性：电动车不烧油，自然绕开了燃油税这一传统道路资金来源。但时机和幅度引发了质疑。税收抵免刚刚取消，市场仍在震荡，此时叠加新费，被环保组织和汽车行业视为"双重打击"。

值得注意的是，联邦层面若通过该法案，将与现有州级政策叠加。目前至少41个州已对电动车征收年费，从科罗拉多州的50美元到新泽西州的260美元不等——后者还将在2028年涨至290美元。对于部分车主而言，这意味着联邦与州两级收费同时落地。

奥巴马时代推出的7500美元税收抵免，初衷是抵消电动车高昂的生产成本。拜登任内扩大了该计划，但特朗普政府的"大而美法案"让这一切在2025年9月戛然而止。政策转向的速度，与电动车市场的起伏形成了刺眼对照。

两党在"公平份额" rhetoric 上达成了表面一致，但对"公平"的定义显然存在分歧。一方关注的是道路维护资金的可持续性，另一方则警惕政策信号对清洁交通转型的抑制效应。而夹在中间的，是刚刚失去补贴、又面临新账单的电动车车主。