仅仅两个月后，党内近半蓝委缺席她的餐叙，军购案版本被亲美派碾过，她得去找韩国瑜“负荆请罪”，这落差，不是一句派系内斗能说清的。
这不是媒体夸张，是内部人直接点名。该辅选人士断言：国民党现有县市席次，大概率要丢掉三席以上。
这几波回应连起来看，等于内部已经对主席投了不信任票。选战还没开打，自家辅选系统就开始公开算“丢几席”，这盘棋还怎么下。
这画面等于当场宣告：党主席请吃饭，连自己党团的人都凑不齐。彰师大副教授李其泽直言：军购案表面的争执只是现象，“真正问题在于国民党在重大议题上的内部路线已经失序”。
中评社引用袁鹤龄的分析“国民党中央与地方诸侯已出现双轨运作”，各行其是，谁也不服谁。
国民党是个什么组织？中山大学学者有过精准定义：它本质上更像一个“政治集合体”，不是一个现代政党。
资源集中在地方派系手里，党中央空壳运转。谁有桩脚、谁有金主、谁能调动地方资源，谁才有真正的话语权。
没有真金白银给底下人发粮饷，凭什么让盘踞地方几十年的地头蛇听你号令？党主席能调动候选人的提款机吗？不能。能帮候选人摆平选区里的派系矛盾吗？也不能。
再深一层看，国民党中央甚至要靠地方实力派的接济才能维持运转，在这种结构下，谁听谁的，从一开始就是明牌。
新北的侯友宜虽在2024年大选后元气大伤，根基仍存，对中央指令一样不接招。一个连自己手下都约束不住的党主席，凭什么跟山头们掰手腕？
这种被动姿态，连柯志恩都含蓄抱怨党中央资源调配能力不足。高雄选战没钱没支援，候选人要靠小额募款自谋生路。
更深层的死结在路线——国民党既想要两岸和平红利，又怕被民进党“抹红”，选票和立场永远两头讨好，政策像烙饼，翻来翻去，基本盘越烙越凉。
国民党这盘棋，早就不是谁能当主席的事。没资源、没根基、没路线共识，谁坐上那把椅子，都是空壳。兄弟们怎么看这场百年老店的内斗大戏？评论区聊聊。
热门跟贴