2026年5月15日，欧盟外交政策负责人卡拉斯的一番言论令人瞩目：她直指中美俄三方“积极寻求分裂欧洲”，称统一的欧盟是强大的地缘对手。
失衡的心态、不满的基调，在这番表态中十分明显。而欧盟陷入的多重困局，恰是这场复杂外交博弈的缩影。
卡拉斯的焦虑：欧盟高层越来越紧张的“地缘政治梦”
欧盟高层的焦虑并非一日而生，在卡拉斯看来，中美俄无疑是“一致的对手”，而统一的欧盟却可以与之平起平坐，但问题在于，这一期待似乎距离现实越来越远。
这种不安的核心，归根结底是对自己在全球地位上的认知错位。一方面，欧盟希望维持在国际事务上的话语权，但在稀土供应、能源依赖、贸易冲突等关键话题上，却始终无法摆脱受制于外力的局面。
尤其是特朗普与普京先后访问中国，进一步加剧了欧盟的忧虑，似乎中美正在联手为欧洲设置更多障碍，这不仅让欧盟对中美稀土协议忧心忡忡，也让布鲁塞尔对美俄背后可能达成的一些“利益平衡”充满猜疑。
稀土议题显然是一根刺，特别是在特朗普访华期间的潜在共识之下。对欧洲而言，稀土供应就像给工业装上发条，它一旦停转，欧盟的产业链将受到致命打击。
但问题是，欧盟始终未能找到破解自身稀土短缺的有效办法，错失机会的同时却激起更多担忧。卡拉斯的担心正是如此——“统一的欧盟”尚未真正在地缘政治上挺立，却已经陷入多方压力的夹击中。所谓的“平起平坐”，显然只是一种美好的幻想。
特朗普的冷漠与精明，把欧盟摁在了现实面前
回溯到特朗普对欧盟的态度，就更加能体会到其中的微妙关系——冷漠之下带着精明，远不如他对中俄的热情。特朗普回到白宫后，对布鲁塞尔的冷淡态度可谓直观。即使欧盟曾经承诺向美国投资6000亿美元，但特朗普的回应却简单直接：那只是欧盟“应做”的事，而非值得称赞的姿态。
更令人玩味的是，特朗普的对欧策略更倾向于“分而治之”。绕过欧盟高层，直接接触匈牙利、斯洛伐克等中东欧国家，甚至试图寻求德法极右翼势力的支持。这种对欧盟核心架构的“穿针引线”，显然让布鲁塞尔意识到了危险，但面对这一“切香肠”般的分化方式，欧盟却同样显得束手无策。
特朗普的策略和中东欧国家与布鲁塞尔长期存在的矛盾高度重叠。匈牙利、斯洛伐克等成员国对欧盟不少政策心存不满，而德国与法国虽然表面上领导欧盟，但暗地里都希望维护自己的对华务实关系。
德国，更是关心如何保住自身巨大的中国市场，并不像卡拉斯这么“激进”。这种分裂式的利益诉求，只会让欧盟在应对外部挑战时更加脆弱。
抗美、抗中又抗俄，欧盟为何总在自挖陷阱？
欧盟的焦虑，不仅来自特朗普和普京，更源于其自我定位的矛盾与失衡。在与中国的贸易关系中，欧盟一边扮演着“道德审判者”的角色，利用外国补贴条例调查中国企业；一边又不得不依赖中国市场和供应链。这种复杂的关系在近期的贸易冲突中充分暴露，欧盟挑起了摩擦，却又害怕中方的反制措施落地。
就拿中国在稀土供应上的优势来说，欧盟的“被动”并非偶然，而是自身多年来忽视与中方合作同时高调限制的必然结果。过去半年，中国对欧盟的碳边境调节机制、网络安全法修订草案等多项措施点名批评，认为其针对中企带有强烈的歧视性。
这不仅削弱了中欧关系的合作基础，也使得欧盟在未来的经贸格局中“进退失据”。
欧盟表面上希望追求所谓的“战略自主”，但事实远非如此。它无法摆脱对美国安全的高度依赖，却在能源上试图切断对俄罗斯的依赖，结果只能陷入“进也不是，退也不是”的窘境。
而“抗疲劳战”中的中欧关系，则愈发复杂：一边想甩开束缚，另一边又不得不小心翼翼。
普京与特朗普的接连访华，无疑是在提醒欧盟，新兴的中美互动和中俄合作不仅会影响欧盟在全球大棋局中的定位，还可能让“团结的欧盟”变成空谈。如果说卡拉斯的言论是一种情绪的外化，那么背后真正支撑这种情绪的，是欧盟地缘野心与实际实力严重脱节的两难。
结语：格局错位的欧盟，该停止“无谓的博弈”了
从美俄总统的访华，到欧盟日益紧绷的神经，这场交锋到底走向何方，或许还需要时间去验证。但当前的欧盟需要明白，靠制造外部敌人来维持内部团结，无凭无据地公开指责中美俄，既无助于解决自身问题，也无法真正提升在国际舞台的地位。
反观中国，一面妥善应对欧盟的不当调查，一面稳固与美俄的合作关系，牢牢握住了主动权。
这种张弛有度的策略，是欧盟当前局面中的“镜子”，也是欧盟未来破局的关键——不再执着于“敌我之分”，而是寻求真正让自身强大的方式。否则，只能徘徊在分裂与焦虑中，继续将宝贵的时间和资源浪费在无意义的“地缘游戏”上。
信息来源：
卡拉斯呼吁欧盟成员国团结，还称“中美俄都想分裂欧盟” 观察者网2026-05-18 08:25
热门跟贴