脱欧十年求复合？多位英国官员重提“返欧”，背后有什么算盘？
2016年的时候，英国国内通过一场全民公投，向全世界宣布英国将要“脱欧”。
那时的英国人想法很简单，作为欧盟的主要成员国，英国当时承担了太多欧盟内部繁杂的事务，甚至还要为了欧盟套很多很多的钱，这对看不到任何经济增长机会的英国人来说，实在是一份赔钱的买卖。
随后的2020年，英国人还真按照自己的思路，花费四年脱离欧盟，那时侯的英国人觉得自己总算是堵上了财政流失的大口子，以后的英国用省下来的这笔钱，肯定能干更多重振经济的事情。
但是事情根本没有英国人想的那么简单，从真正脱欧开始算起，六年过去，英国的经济非但没有得到进一步的提升，甚至还出现了衰退的迹象。
这就导致现在很多英国官员提“重新加入欧盟”，他们甚至还援引了调查数据，即2016年的时候超过六成的民众认为脱欧是对的，但到了2026年，这个数据下降到30%。
另外，一些负责财政的官员还非常焦虑的表示，欧盟现在仍然是英国最重要的合作伙伴，现在的英国债务已经达到了GDP的100%，如果不与欧盟合作，靠着和其他合作伙伴的经济往来，只会恶化英国国内的经济现状。
脱欧十年，英国人以一个滑稽的转变向世人宣告，英国人对于脱欧的选择后悔了，这不仅让人疑惑，为何现在的英国人又那么想要加入欧盟，真的只是在乎那点钱吗？这种想法的背后，究竟还隐藏着哪些看不到的算计？
英国人以前可是辉煌过的，作为曾经的“日不落帝国”，英国搞政治、玩弄经济很有一手，曾在上世纪给不少第三世界国家的民族独立留下许多难缠的障碍。
时过境迁，由于祖上没有积攒太多“德行”，英国在进入新世纪后逐渐落伍，全年GDP总量已退至第六、债务危机严重、国内政治斗争猛烈、外部没有强国依靠，导致英国作为五常之一，甚至在很多时刻都上不了“牌桌”。
以G7成员国的经费预算举例，英国的经费预算是倒数第一，网络上不少网民嘲笑英国的经济是“帝国之耻”。
如果仅仅是被人嘲笑，那还不算啥，关键是英国在以前脱欧时抱错了大腿，导致在脱欧的十年里，非但没有实现当时预想之中的经济腾飞，还在工业、农业、运输业、食品业、金融业等各领域大败亏输，几乎亏到姥姥家了。
英国当时选择的大腿是美国，而美国在此之后的表现证明，英国想要依靠美国在经济领域大展拳脚的想法，是一个错误到离谱的选择。
2016年时英国就在和美国谈英美自由贸易协定，英国寄希望于脱离欧盟后靠着和美国之间的经贸合作，能够在经济上再上一层楼，可惜事与愿违的是，关于这一协定，谈判的进程始终异常缓慢，被英国视为最大靠山的美国，甚至在后来打出了“美国优先”政策，不再给予如英国之类的国家任何事实上的经济优惠。
英国就好似一个衰仔，脱欧之后怎么选都是错的。
所以，到了现在，英国看着自己越来越差的经济，也是被逼的毫无退路了，只能通过不断喊话欧盟的方式，祈求重新加入欧盟。
但其中还是有英国人一些小心思的，英国人知道自己第一次加入欧盟的历史，那可是前前后后花费12年才加入的欧盟，所以在脱欧后的2026年，要是想第二次加入欧盟，花费的时间成本只会比第一次加入欧盟只多不少。
国际组织不是一个国家想进就能进、想退就能退的，英国没有这么多谈判的时间，所以在有了重返欧盟的想法后，它换了个说法，不再简单表态加入欧盟了，而是认怂低头，采取多方位迂回合作在最关键的领域谋求与欧盟的合作。
这就有点像曲线救国，英国首相斯塔默知道欧盟不会痛快接纳已经混的“不成人样”的英国再次进入欧盟系统，于是绝口不提“重返欧盟”这样的露骨说法，而是不断在各个场合暗示要和欧盟成员国建立“深层次经贸关系”。
尤其是在安全、防务、经济合作这些能够最有可能帮助英国挽回颓势的议题入手和欧盟成员国搞合作，这样既不会因为是欧盟成员国承担成员国责任，也不会激怒国内反对加入欧盟群体，让斯塔默的工党在不断地合作中做大做强，甚至还能重新混入欧盟圈子，是一个明显的不能再明显的“阳谋”。
但在具体实施上，英国主要官员还是不能亲自下场，必须有一个和欧盟成员国都信赖的“中间人”，而且不要过大宣传这种合作，把利益都稳稳地掌握在自己和合作伙伴手里，只有这样，这种“曲线救国”套路才会真正见效，就看英国政客们懂不懂得这种隐晦操作了。
撰稿人：张知予
热门跟贴