我是郑晏如。自发布前两篇自述与追踪稿件后，事件事实与证据矛盾已清晰呈现。本人在此郑重声明：全文内容均无任何诋毁、攻击、诽谤相关单位及人员的意图，仅在法律框架内，就自身知晓的事实情况提出合理质疑与疑问。
本期我不再重复情感陈述，仅以时间线、聊天记录、实物凭证、对方前后矛盾表述四大核心依据，完整还原交往全貌，再次明确：我从未影响李女士的正常生活，针对我的定性与事实是相悖的。
我与李女士1995年相识，30余年情谊。2019年初，我受李女士主动邀请进入其单位共事，并非我主动靠近、单方面纠缠。2019年11月，李女士多次在深夜、凌晨与我微信聊天，明确称我为“暖男”，表态要做我的“知心大姐姐”，欢迎我随时吐槽、倾诉，甚至主动用家人微信添加我，明确该微信“不要用来请示”。这些记录均有原始微信截图证明，时间、内容、账号信息完整可查。
从2019年12月起，我多次向李女士表白、求爱，她始终未明确拒绝、也未明确接受，但却保持更频繁的沟通，书信、手写情书、线下见面持续不断。2020年5月起，我经常送她礼物、大量送她礼物，她也时不时送我礼物，往来十分频繁；2021年5月至2023年7月中旬，我每周一固定送她鲜花，均由李女士本人签收，期间无一次拒收、无一次反馈被干扰。我赠送她的鲜花、礼物、手写情书超115件，鲜花、礼物金额超33811.9元，每一笔支出、每一份签收记录都有据可依，这是长达3年多的稳定、自愿往来，绝非临时、突兀的打扰。
关键时间节点的事实，是与李女士事后的陈述相悖的：
李女士称2021年12月在我表白、求爱后，已拉黑我的微信、手机号，但2021年12月至2023年7月，她仍跟我微信交流、签收鲜花、礼物、手写情书，拉黑微信、手机号之说不攻自破。
李女士称双方职级差距大、无工作交集，但2019年共事期间，大量工作沟通记录清晰可查，邀请共事、工作安排、工作对接等内容完整留存。
李女士称我2023年底至2024年初才开始发信息影响其生活，但双方2019年11月已开启高频私人沟通，2020年至2024年初持续大量互赠鲜花、礼物、手写情书等，时间线完全颠倒。
更不合逻辑的是，李女士对同一事件的表述前后矛盾：2024年9月她作出不实陈述前一天，曾委托律师与前同事转告我可以继续给她发信息，现场却改口说不要再发信息，证人说辞与事实严重冲突。而相关登记材料采信其说法，认定我2021年12月起持续发信息，表白、求爱被拒绝后仍不停止，干扰李女士正常生活，而不采纳我提供的原始聊天记录、鲜花签收凭证、礼物清单、书信原件等客观证据。
我始终有三个核心疑问，至今未得到解答：
第1， 对方称我 “发短信干扰她人生活”，为何不根据客观事实证据核查其主观陈述？法律、规则应以客观事实为依据，而非单方面事后陈述。我的证据可直接还原交往全过程，却未被充分采纳，这是否符合公平核查的基本要求？
第2， 对方前后矛盾的表述，为何不进一步核实？同一件事出现两种截然相反的说法，存在明显漏洞，却未被追问、验证，直接作为判断依据，这真的合理吗？。
第3， 涉及名誉与切身利益的处理，为何无协调、无充分陈述环节？我们相识30余年，本可当面澄清误会，却全程无协调、无质证，直接作出处理，这对我真的公平吗？？
最终，我被作出5日约束处理。我想明确：我从未有干扰、纠缠、影响李女士生活的行为，所有往来均是双方自愿、李女士长期接受的正常交往。我没有强迫，没有打扰，更没有违背李女士的意愿。
我的诉求很简单：以证据为准、以事实为准，重新核查全部材料，还原事件真相，还我清白。我愿意配合任何公平、公正、公开的核查，出示所有原始证据，对质所有时间线与细节。
我始终相信，法律、规则的意义是维护公平公正，真相不会被长期掩盖。我会继续坚持，直到我所受的冤枉得到公平公正回应
热门跟贴