无语：知名媒体爆料，浮嶋敏是否带队征战世少赛有待足协评估|世少赛|世界杯|亚洲杯|无语|浮嶋敏|足协|足球

久古

5月23日下午，即U17亚洲杯决赛结束之后10多个小时，某知名平台转发北京某报消息，称U17国少主帅浮嶋敏是否继续带队征战世少赛，有待中国足协评估。消息一出，迅速引发坊间的广泛关注和热议。

因此，足协有必要及时对本届赛事进行全方位总结。明确地说，虽然浮嶋敏带队获得亚军，其工作态度与成绩应得到肯定，“但其执教能力是否已达上限”、“能否带队进一步提高水平”，需要足协做出全面、准确的评估。

说实话，读了这样的报道我感到非常震惊，并且有一种说不出的难受。原因有二：

1、中国足球真到了一个教练能力不足称道、而仅凭球员自主踢球就可以轻易拿到亚洲亚军的程度了吗？又或者，像某些小道消息说的，U17亚洲杯决赛的下半场，临场指挥的是中方教练而不是浮嶋敏吗？

这支国少，建队不久坊间就充满了各种说法，比如“小将”之类。直到决赛打完之后，这种争论还在继续。在此不想对此加以点评，更不想参与其中，只想说说自己的一点思考。

所谓8秒理论，是浮嶋敏倡导高位逼抢、快速攻防转换，要求在8秒钟内完成（注：不是前中超主帅张外龙的7秒理论）。葛资深点评道：这种把技术指标量化的做法，他还是第一次听说（注：不知道张外龙的7秒理论又具体又是指什么），相比于国内青训的“快传”、“快接”口号，具有更加具体化和可执行性。

一句话，浮嶋敏与此前的上村健一样，还包括2019年在上港梯队当教练的清水和男，都在平时的训练中强调球员的思考能力，，要求球员在场上学会观察、判断、快速决策，而不是单纯依靠体能或者单一的技术。

具体到本届U17亚洲杯，国少的表现是有起伏的，比如前两战、特别是首战输给印尼队，浮嶋敏的排兵布阵引发了外界的质疑。而此后的3连胜，则被认为是“走在正确的轨道上”。哪怕同一个知名媒体人，对浮嶋敏这几场比赛的评价也是褒贬不一。比如3-1击败沙特队闯进四强，他称“这才是09国少的真实实力”。再往前，2-0击败卡塔尔后，称“世少赛，中国队来了！上半年中国足球KPI可评优！”但首战失利时，他是骂得最凶、也最难听的那位。

我的意思是说，包括部分媒体人在内，不少球迷对浮嶋敏的执教能力某种程度上是持着怀疑态度的，他们的依据就是这几场比赛的表现。至少球队是如何从小组出线、如何挺进四强、进入决赛，似乎与主教练无关，或者关系不大。

我觉得这不是狂妄，而是无知。近几年、特别是近两三年，除了U17之外，U16、U19、U20、U23国字号球队确实在各条战线都取得了不俗的成绩，但似乎只有这支U17国少，被一些人认为成绩与主教练无关。不但无关，他们甚至认为，如果不是浮嶋敏，小组赛成绩会更好，决赛还有可能击败日本队而夺冠。

套用这个“理论”，这些球迷或许还会这么说：如果不是安东尼奥，U23国足在年初的U23亚洲杯的表现当然更好、决赛不会是0-4获亚军，而是夺冠。

只能说，这叫忘本——在此就不想说傻子吃大饼的故事了。

就像当初对安东尼奥，人家都在中国足坛摸爬滚打5、6年了（中间短暂离开），最后在今年的U23亚洲杯中率队夺得亚军，但依然有人、包括一些媒体人在内认为他不合适、要换帅，更有人提出国奥不能交给他带。理由与目前这支U17国少、与浮嶋敏出奇一致：球员能力强、阵中球星多，比如张三李四扳着手指数出一大堆。当然，媒体人对安东尼奥的不满还有一点：战术打法太过保守，总是打防守反击，进球太少。

本人只是一介球迷，对足球的技战术打法、排兵布阵之类一窍不通，所以不敢妄加评议。但同时认为，世间万事万物，不可能没有任何的联系，不可能没有量的积累就能达到质的变化。别的不说，单看国少与日本队的决赛就知道，双方球员无论是个人能力还是战术素养，甚至小到无球跑动、传接球的动作、甚至那股自如和淡定等等细节，哪怕是对足球认知再肤浅的球迷，应该都能看出双方是有着巨大的差距的。