昨天有群友把一条视频转到我的读者群，说看评论感到很悲凉：“把结构性压力转化到个人身上，还要被骂，被侮辱。”
点进去一看，是外卖员带孩子送外卖的视频合集，一条顶得很高的评论是这样的：
这是人话吗？这些带着孩子跑快递的妈妈们，放在人类历史的任何阶段，都没有任何人有资格以任何理由责备她们。
正常人类看到这样的场景，要么给她竖个大拇指，要么递过去一杯水，要么什么都不说，而不会问她为什么要生孩子。
但在今日之中国，这种指指点点特别常见，常见到了很多人并不觉得这有任何不妥。事出反常必有妖，这种现象值得分析一下。
从上面那个样本看，夹杂了太多东西，至少包含计生的“文化遗产”、女权的“觉醒话语”和社会达尔文主义，是一个无比别扭的缝合怪。
社达
这是最容易看出来的，“先养活自己，而不是忙着生孩子”，“既然困难成这样，为什么还要找一个能力这么低的人呢？还要生个娃？”。
不管怎么包装，不就是穷人就不该生孩子呗。这不是社达是什么？
这样给自己提要求很好，但不可以以此要求别人；关心一个人和当众宣布她选择错误，这是完全不同性质的事情。有些人缺乏最基本的教养，所以对此无法区分。
如果你觉得她生活困难，正常人的诉求难道不是帮助她吗？如果你有更深入的思考，还可以追问是什么让她们的生活会如此艰难？
你从上面那些话中，看不到丝毫对这些妈妈们的尊重。这些妈妈靠自己劳动挣钱，是她们的人格尊严之所在，被这么几句话就否定了。
ta并不会觉得这是对他人的严重冒犯，这样的人似乎还不少，在他们眼中：穷人还要什么尊严？以文明的名义对弱势者肆意践踏并不以为意，这是我切齿痛恨的事情。
最后，这也是很荒谬的观点，这个观点如果成立，现在全世界的人类都不会出现，因为每个人往上追溯，必然有至少一代人是穷人——这是社达主义无法自圆其说的逻辑漏洞。
女权
这件事最吊诡的地方还在于，留言中充斥着“男权教育”“牺牲品”“觉醒”这样的女权话语，但结论是这样的女人不配生孩子。
但真正的女权生育权主张难道不是“女人有权在任何经济条件下生育，不受他人评判“吗？
女权核心不就是拓展女性自主选择的权利吗？用所谓的“觉醒”话语来否定另外一个女性的选择，这种“女权打女权”的逻辑在哪里？
一个被强奸的女性，如果怀孕，当然有不生育的权利，同时，她也有把孩子生下来的权利，没有人可以以任何理由指责她。这两种选择都不应该被谴责，如果同意这种情况下女性都有生育的自由，贫困算什么？
这是中文互联网上的所谓“女权”话语中最糟糕的那部分，它指向的不是扩展女性权利，而是对其他女性的指责，这是一个令人费解的奇观。
“生育对女性不友好”和“女性就不该生育”是两件事，前者要求改变不公平的现实，后者干脆否定女性生育的合理性，似乎只有不生育才是对男权的反抗。后一种观点荒谬且不自信：荒谬在于没有看到生育对于女性并不全是负面的；不自信在于希望其他人像自己一样来证明自己的正确。
很多人甚至没有意识到这跟计生有什么关系。
很简单，正常社会，生育是别人的私事，旁人没有任何资格指指点点。但是计生的“文化遗产”就是把私事变成了公共事务，任何人都有权置喙。
举个例子，2012年的贵州毕节五流浪儿垃圾桶取暖遇难事件，他们的父母常年在外打工，这几个孩子都是留守儿童，当时网上一片“穷还要多生”的指责声——看得我不知今夕何夕？在任何一个社会，孩子死了，父母都会被安抚，但是几十年的“文化遗产”就可以让人说出最恶毒的话而不自知。
现在只不过从“不该多生”变成了“不该生”，背后的集体无意识并没有变。所谓“为你好”“为孩子好”本质上都是对别人基本权利的野蛮侵犯，别人中午吃啥你管不着，生孩子你更管不着。
总结一下：ta自认为这是女权觉醒（“男权教育下的牺牲品”），但实际上落脚点是社会达尔文主义（穷人不配生育），而这种“旁人有权评判他人生育”的底层预设，正是国家和社会对他人子宫天然拥有发言权的文化遗产——计生、女权、社达，就以这种奇妙的方式组合在了一起。
在跟文明八杆子都打不着，因为他们甚至连生育权是一个人的基本人权都缺乏认知。
生育权包括国内法律、国际人权文件和其他共识文件已经承认的某些人权。这些权利的基础是承认所有夫妇和个人均享有自由和负责地决定其子女的人数、生育间隔和时间的根本权利，并有权获得这样做所需的信息和手段，以及享有达到最高标准性健康和生殖健康的权利。它还包括其在不受歧视、强迫和暴力的情况下做出有关生育决定的权利，正如人权文件所表达的那样。
1994年开罗《国际人口与发展大会行动纲领》第7.3条
1994年开罗《行动纲领》是经历了20世纪一系列人类悲剧之后的产物：从纳粹的“优生学”到发展中国家的人口控制计划。将生育权确立为“基本人权”，其深刻的法理意义在于，权利是不允许进行社会阶层或财富筛选的，不管是“经济能力不足”还是“认知匮乏”为由限制某一个群体的生育权，现代文明的基石就会瞬间坍塌，沦为弱肉强食的屠宰场。
回看那位“丽桥8331”的留言，她不会觉得自己坏，相反，她会认为自己在拯救别人，做好事。因为她脑子有一套“正确答案”，这个答案足够强大，以至于她看那些妈妈的时候，看到的不是她要共情的对象，而是她要解释的材料。
她深信自己手持真理，因此有权对别人指手画脚，但她的认知缺陷导致她不知道这种思维方式正是极权主义的哲学根基，是20世纪诸多灾难的思想根源，不管这个“真理”是“女权”、“优生学”还是“xx主义”。
这种人既没有基本的恻隐之心，也没有基本的现代观念，偏偏自信爆棚优越感拉满，真是其哉怪也。对这种人我会说：你算什么东西？有什么资格对别人指指点点？！
热门跟贴