2026年5月22日晚，央视《焦点访谈》栏目播出《适老还是“啃”老？惠民适老化改造变“敛财工程”》将四川绵阳三台县、达州万源市两地适老化改造项目中的乱象推至台前。这档深度调查栏目披露的问题，迅速点燃公众情绪。
图源：央视新闻
价格虚高的问题更加刺眼。记者比价发现：万源市采购价1450元的轮椅，厂家含税包邮出货价仅425元，68台轮椅差价近7万元；三台县采购价280元的自动感应灯，电商同款15.7元全国包邮；紧急呼叫器采购价500元，网上不到100元。据初步估算，每户3000元的财政补贴，老人实际到手产品市场价值仅1000元左右，有的甚至只有几百元。两地共涉及763户、财政资金超200万元。
图源：央视新闻
节目播出当晚，舆论压力迅速传导。5月22日，达州市委、市政府成立市级联合工作组，宣布“立行立改、整治纠偏”，“依规依纪依法严肃查处，绝不姑息”。同日，绵阳市委、市政府同样成立联合工作组，开展全面整改，公安和纪委监委同步介入。5月23日，四川省民政厅表示将会同相关部门建立适老化产品价格指导机制，从源头遏制价格虚高。
网络舆论场
大象舆情分析师梳理网络信息发现，舆论情绪主要集中在三个方面。
公众情绪：价格差成为最痛的那根刺。“425元的轮椅卖1450元”“15.7元的感应灯政府采购价280元”——这些对比数字在被反复转发、截图讨论。“差价进了谁的口袋”成为评论区高频追问。“425元包邮的东西，政府采购要1450元，这不叫价格虚高，这叫明目张胆地坑财政资金。”许多网友算了一笔账：每户3000元补贴，老人实际拿到的东西市场价只有1000元左右，“剩下一大笔钱被谁吞了？”成了舆论追问最多的问题。更是有评论指出：这是把国家的民生资金当“唐僧肉”来吃。
基层群众共鸣：不仅浪费，更是傲慢。报道中反复出现的画面——重度失能老人家里堆着用不上的换鞋凳和放大镜、独居老人被塞了4把椅子——让无数网友感到“扎心”和“愤怒”。一位网友写道：“老人不会说话，领导也不去问，东西塞过去就算完事了。”很多农村地区的网友在评论区现身说法，反映身边类似的“应付式改造”现象。舆论普遍认为，这种“复制粘贴”式的配置不是能力问题，而是态度问题——是把老人当成完成任务的“工具人”而非服务对象。
专家与媒体评论：层层失守，环环都有责任。中国人民大学公共管理学院教授王丛虎在接受采访时明确指出，这是政府采购中每一个环节都有问题，层层失守造成了价格虚高，说不过去。这一来自权威学者的论断，将事件从个案推向了系统性反思的层面。公众由此追问的，不再仅仅是“这两个县的问题”，而是“还有多少地方在这样干。”
舆情回应分析
(一)回应分析：当晚发声显姿态，但释疑远未到位
从舆情应对角度审视，两地市委、市政府的响应速度值得肯定。节目播出当晚即成立联合工作组并发布通报，抓住了舆情处置的“黄金窗口期”。“绝不姑息”的表态有力，公安和纪委监委介入则传递出“动真格”的信号，这几步棋稳住了局面，没有让舆论继续发酵失控。
大象舆情分析师认为，快速回应虽稳住了局面，但“定责到人、追缴资金、公布清单”才是公众真正的关切。目前回应中，“深入核查”“严肃查处”等表述尚未转化为具体可见的问责结果。公众最关心的三个问题——差价进了谁的口袋、验收走过场谁来担责、类似问题其他县市有没有——目前尚无明确答案。后续回应的含金量，将直接影响舆情走向。
(二)风险研判：危险不是“这一个”，而是“会不会还有”
此次事件最大的舆情风险，不在于两县的个案，而在于公众由此产生的“联想恐慌”。适老化改造已在全国普遍推行，政策初衷良善，但此次曝光的问题——需求摸排外包给供应商走过场、采购价格高于市场价数倍、验收环节形同虚设——如果形成“也许其他县市也差不多”的社会想象，将严重透支民生工程的公信力。
(三)趋势展望：制度性回应决定舆论走向
值得关注的是，此次事件中省级层面的制度性响应已经开始。四川省民政厅提出建立适老化产品价格指导机制，直指“价格虚高”这一最刺痛公众神经的要害。与此同时，半月谈等媒体过往的深度评论也在提示：养老项目之所以容易出问题，根源在于基层监管链条断裂，中标企业“围猎”干部的现象并非孤例。后续调查能否挖出利益输送链条、问责能否触及实质、制度修补能否堵住漏洞，将决定这轮舆情的最终走向——是止于“查一批、换一批”的个案处理，还是推动全行业采购机制的改革升级。
大象舆情分析师认为，适老化改造承载着老年群体的安全与尊严，也牵动着每一个家庭的敏感神经。此事件撕开的口子虽在两县，但应引以为戒的绝不止这两地。“把好事办好”从来不是一句口号，它需要每一个环节都把好关、每一分钱都算清楚、每一次验收都较真碰硬。
来源 | 大象舆情分析师 大洋
编辑 | 杜卉
热门跟贴