今年电影市场终于迎来了全网关注的爆款，只不过并不是全网好评，而是一部还未上映就被痛骂的电影，毕竟正常的影迷是想象不到这年头居然还能有用杀人犯当主演的电影。
居然还是在服刑期间拍摄的电影，并且扭曲现实，抹黑司法系统，将一个残忍致人死亡的杀人犯美化成反抗家庭暴力的觉醒女性。
这电影的女主角甚至拿下国际A类电影的影后。
如今被点名批评也是罪有应得。
定好的上映日期也临时撤档。
主演个人账户也被禁止关注。
整件事的根源，要从影片原型人物赵箫泓的真实案件说起。时间回溯到2009年，赵箫泓与丈夫因为日常小事发生口角，争执迅速升级为肢体冲突，混乱之中，她拿起水果刀刺中丈夫胸口，伤者最终抢救无效离世。
法院结合多重线索综合判定，赵箫泓行为构成故意伤害罪，考虑其案发后主动自首的情节，最终依法判处十五年有期徒刑。
判决下达后，赵箫泓并不认可结果，随即提起上诉，声称自己常年遭受丈夫家暴，行凶行为属于正当防卫。可所有能够调取的证据，都无法支撑她的这番说辞。
一同合租的邻里、双方亲属都表示，夫妻俩平日里虽有拌嘴争执，但感情并无裂痕，日常相处和睦。
并且她入所之后的体检报告也没有查出任何长期遭受暴力留下的伤痕，除了她的口述，没有任何证据证明她遭受家暴。
还有专业的网友根据持刀角度、发力方式、拔刀动作分析，能够确定她行凶时主观上存在伤人故意，并非慌乱失手。
这件案子无论是情理还是法理，都没有什么争议。后续赵箫泓在服刑期间表现不错，获得减刑机会，直至2020年才正式刑满释放。
问题出在哪呢？按照国内明文规定，服刑期间的罪犯严禁参与任何商业演出活动。
而这部影片的筹备计划早在2018年就已经启动。
直到2021年才在上海备案立项，先上车后补票。
主创团队一开始以拍摄监狱纪实纪录片的名义完成备案，顺利获得进入监狱拍摄的权限。
可拿到拍摄资格后，团队立刻改换初衷，暗中调整拍摄方向，悄悄将纪录片项目私自改成剧情电影，后续才补齐相关备案手续。
片中摄影指导之前的采访也直说了，拍摄时间就是在2019年，彼时赵箫泓依旧身处服刑阶段，违规拍摄的事实确凿无疑。
为了打造出博取同情的故事人设，创作团队开始大肆杜撰虚假情节。原本因琐事冲突蓄意伤人的案件，被改编成新婚之夜遭遇暴力殴打、长期家暴致使身体骨折等悲情桥段，硬生生将法律定性的行凶者，包装成受尽苦楚，不得不奋力反抗的受害女性。
明明可以创作完全虚构的故事剧本，也可以秉持客观中立的态度真实记录人物经历，主创团队却偏偏选择游走在灰色地带。一边踩着逝者伤痛消费悲情，一边假借女性主义的旗号当作保护伞，还企图借助海外电影节的舞台，刻意歪曲国内司法判决，扭曲大众认知。
影片背后的主创阵容接连爆出诸多争议点。电影出品公司之一的大象伙伴影视头像也同样引起争议。精挑细选了一张克林顿的合影。
也真是难为他们能找到这么一张合影了。
导演偏爱监狱相关题材影视作品，另一部尚未上映的作品剧情设定也十分敏感。
还要给囚犯写诗抒发感情。
编剧家属疑似公知。
过往曾发布诸多不当言论，价值观有问题。
影片镜头细节里，还出现极具争议的服饰元素。
就这部三观跑偏的影片，当初上映宣传阶段不少公众人物出面助力造势。姚晨最早主动转发影片定档消息，言辞间极力夸赞影片与原型人物，称赞这是冲破困境的勇敢表达。
不理解杀人犯罪还需要勇气？面对汹涌舆论，姚晨并未亲自出面回应，仅由工作室发布声明，表示并不了解影片背后真实案情，真是演都懒得演了。
和当年阴阳怪气网暴柴静的做法如出一辙。
这么多年了，她还是当年那个恶之花。
除此之外，老牌主持人汪涵也位列影片出品人名单之中。早在影片争议苗头显现时，舆论就已经不断发酵，可汪涵迟迟没有表态，直到大众愤怒情绪达到顶峰，才深夜发布声明撇清关系。
真是车撞墙了才知道拐弯了。
可但凡了解内情的人都知道，出品人可不是挂个名头就能当的职务。
而且汪涵与该片导演相识多年，2017年汪涵就为秦晓宇的作品宣传过。
此前就有多次影视项目合作，彼此交集颇深。
认识这么多年，突然就不熟悉了，糊弄鬼呢。
就连曾担任该电影节评委的周冬雨也翻车了，因为她曾经发通稿，说这部电影能获奖是因为她努力撕奖。
然后被电影出品公司公开致谢。
牵扯进这场风波当中。面对全网质疑与不满，她至今没有做出任何回应，可能想着装死逃过一劫。
眼看着影片负面舆论不断扩散，主创团队不仅没有反思自身问题，反而始终固执己见。导演甚至拉出受害者家属来为杀人犯辩解。
制片人发布长篇文案卖惨辩解，拒不承认篡改案情、违背底线，反倒指责提出质疑的网友恶意抹黑，还标榜自身才是真正理解女性权益、传递善意包容的一方。
团队众人明明查阅过法院判决书，清楚案件所有真实细节，却依旧固执地否定司法判定结果，执意认定原型人物属于正当防卫，拒不承认剧情存在虚构美化。
虽然没有任何证据，但他们臆想出一个被家暴的女主角。
甚至还拿出审批流程当作借口，试图佐证自身创作毫无问题。
可当年为他们批下许可的司法部长已经进去了。
在国内宣传主打母亲身份、女性觉醒两大卖点，靠着煽情桥段赚取观众同情。
原型人物也说自己只是被逼无奈。
但提起当年的事，她没有丝毫后悔。
甚至偏激地认为不爱她的人就是心胸狭隘。
没看到他们反家暴有什么效果，只看到他们一味营销想要挣钱的丑恶嘴脸。
远赴海外参加电影节参展时，言语之间频频贬低国内环境，刻意抹黑监狱管理体系，不断发表负面偏颇言论。
情到深处赵箫泓还要流下两滴委屈的泪水
没想到不实言论当场被外籍记者质疑戳破，问他们电影为什么没有龙标。
制片人解释他们是在2025年6月拿到的。
虽然不知道拿没拿，但确实没放在电影里。
对国内电影极尽贬低。
外国记者惊叹国内监狱的井然有序。
导演不屑一顾地说监狱都是摄像头，甚至大谈他认为的现代化监狱如何管理犯人。
赵箫泓也很委屈地说她在国内会被人说闲话，连看心理医生的自由都没有。
另一个主创团队也一唱一和，说赵潇虹没有表达自由。
其实圣赛国际电影节含金量不算很低，之前宁静和范九亿都曾拿下影后，然而赵箫泓这个影后含金量就不是很高了，现场采访都没几个记者。
最好笑的是有一位中国女记者，提到电影中赵箫泓给女犯人生理期倒了一杯红糖水的情节，感动得痛哭流涕，说这是华语电影最大的进步。
别说花哥听得一脸懵，现场国外记者也听得一脸懵。
看看这位洋人小哥无语的脸，也为他们感到尴尬。
导演还洋洋得意说自己当初拍摄的时候调研了好几所监狱，从中寻找经典案例。
寻找半天寻找这么个没被家暴的，也是很有能耐了。
真正值得歌颂的反家暴题材、女性抗争故事数不胜数，无数主创用心打磨优质作品，刻画真实受害群体的困境与坚守。而这部影片却刻意选错原型，肆意改写案件真相，不仅没有助力女性权益发声，反而借着女性主义的名头牟利，不断消耗大众对弱势群体的善意。
虚假的剧情叙事，更是给真实家暴受害者带来负面影响。这般颠倒黑白的改编，很容易让大众日后面对真实受害求助时心生疑虑，无形中增加受害者维权的阻碍。
影片主创妄图靠着歪曲事实博取名利，借着国际舞台抹黑本土形象，假借正义旗号牟取私利，种种出格行为终究自食恶果。如今影片正式下架叫停，违规创作无法面向大众传播，这场违背法理人情的闹剧就此落幕，或许这才是最好的结局。
讨论：你觉得这些文化毒瘤应该被及时全部割掉吗？
热门跟贴