特朗普与伊朗最高领袖在浓缩铀问题上针锋相对。
这背后是美伊之间一个持续多年的核心争端。
美国和伊朗争执的焦点，在于伊朗是否要将高丰度的浓缩铀运往国外，浓缩铀是制造核武器的关键原料，自然界中的铀丰度通常只有0.7%。
通过技术手段提高其浓度，这个过程就是 “浓缩”。
丰度在3%到5%的浓缩铀可用于民用核能发电，而要制造核武器，则需要丰度高达90%以上的武器级浓缩铀。
伊朗虽然一直宣称无意发展核武器，但其过去生产的浓缩铀丰度已达到60%。
根据国际原子能机构的估计，在去年美国轰炸伊朗核设施之前，伊朗大约拥有440公斤丰度为60% 的浓缩铀。
轰炸之后的具体情况虽不明确，但据信至少仍有约 200 公斤的浓缩铀储存在伊朗伊斯法罕省一处设施的地下隧道群中。
如今，这批浓缩铀的去向，成了解决伊朗核问题的关键。美国和以色列一直施压，要求伊朗将高丰度浓缩铀运出境外。
就在近期，特朗普再次强硬表态，要求伊朗必须交出所有高丰度浓缩铀，并声称美国在拿到后会将其销毁。
路透社报道称，伊朗最高领袖穆杰塔巴・哈梅内伊已下达明确指令，禁止将浓缩铀运往国外。
伊朗高层官员认为，将核材料运出国门，将使伊朗在未来更容易遭受来自美国和以色列的军事打击。
双方立场尖锐对立，寸步不让，这构成了当前谈判的主要难点。
战争让伊朗政权变得更加强硬，过去，伊朗曾多次表示无意发展核武器。
甚至在本次冲突爆发前的谈判中，一度考虑过将浓缩铀转移至第三国如俄罗斯的方案。
但去年的战争给伊朗带来了重大损失，包括多名高级官员遇袭身亡。
舆论普遍认为，新任最高领袖穆杰塔巴・哈梅内伊比其父阿里・哈梅内伊的立场更为强硬。
这种强硬不仅体现在浓缩铀问题上，更体现在关乎国家安全的核武立场上。
当前的僵局，很大程度上是特朗普自己制造的问题，回顾历史。
2015年，联合国安理会五个常任理事国、德国、欧盟与伊朗共同达成了《联合全面行动计划》即伊核协议。
根据该协议，伊朗同意交出所有中丰度浓缩铀和绝大部分低丰度浓缩铀，拆除并封存大量离心机。
并承诺在未来15年内不生产丰度超过3.67%的浓缩铀。
伊朗还同意国际原子能机构进行经常性、严格的现场核查。作为交换，美国、欧盟和联合国安理会将分阶段解除对伊朗的制裁。
客观来看，2015年的这份协议，是国际社会通过外交途径解决伊朗核问题的一个相对成功的方案。
但以色列和美国的强硬派如总理内塔尼亚胡、总统特朗普认为该协议 “不够好”，未能彻底剥夺伊朗的核潜力。
因此，特朗普在其第一任期内单方面宣布退出伊核协议，并对伊朗实施 “极限施压”。
来来回回折腾了十来年，从内塔尼亚胡到特朗普，最终对伊朗动武去年的轰炸和今年的冲突。
而如今谈判桌上最棘手的议题之一，竟然又回到了如何处理伊朗那批丰度60%的浓缩铀上。
这就像一个循环，当年协议本已解决的问题，因为单方面毁约而重新爆发，最终又回到了原点，甚至比原点更糟。
这种由单边主义行为导致的混乱局面，不仅让美伊双方深陷其中，也让许多其他国家受到牵连，地区安全局势持续动荡。
信任一旦被打破，重建的代价往往远超想象，当外交协议被轻易抛弃，取而代之的只能是更深的猜忌和更危险的对抗。
浓缩铀这颗 “烫手山芋”，如今握在谁手里都难，而这困境的源头，值得深思。
热门跟贴