leading-">看了山西沁源留神峪煤矿那条新闻，井下247人，瓦斯爆炸,90条命没了。新闻底下最高赞的评论是这么说的:机器人就该在这种地方替矿工下井，而不是去抢咖啡师、收银员、外卖员的饭碗。
leading-">这话不该是网友替行业说的。这话本来该是这个行业自己喊出来的。
leading-">陕煤黄陵矿业建成全国首个无人化综采工作面是哪一年？穿白衬衫坐地面集控中心点鼠标采煤,不是科幻片,是已经跑了好几年的现实。山东枣矿滨湖煤矿1.3米以下的薄煤层,以前矿工得弯着腰干一整班,现在远程操控就能搞定。国家能源局的数字摆在那儿——截至去年底,全国建成近2000个智能化采煤工作面。
leading-">技术不是没到。技术早就到了。
leading-">那为什么90条命还是没了？
leading-">因为这近2000个智能化工作面,绝大多数建在地质条件好、煤层厚、瓦斯低、企业有钱的"优等生"矿区。条件本来就好的地方更安全,条件本来就差的地方继续拿命填。越危险的矿,机器人越进不去；越需要替人挡子弹的地方,越是空的。中国工程院院士彭苏萍说得很直白:目前智能开采工作面大多集中在条件相对简单的矿区。煤炭科工集团把"薄煤层无人化"和"超千米深井智能开采"列为最难啃的硬骨头——翻译过来就是,最该上机器人的地方,机器人还没造出来,或者造出来了没人愿意砸钱装。
leading-">这是技术问题吗？这是分配问题。
leading-">一个无人化工作面动辄几千万投资。优等生矿装得起,因为它本来就赚钱、本来就安全、装了还能拿补贴拿牌子。差等生矿装不起,因为它煤层薄、利润薄、地质烂、随时可能被关停——投进去几千万,谁敢保证收得回来？于是市场逻辑跑出来一个荒诞结论:最该被机器人保护的人,恰恰是最不被机器人保护的人。
leading-">现在不是没动作。2024年国家矿山安监局等七部门发文,要求到2026年煤矿危险繁重岗位机器人替代率不低于30%。去年底《矿山智能机器人重点研发目录》一口气列了7大类56种,从掘进、采煤到运输、救援。方向、目录、时间表都有了。
leading-">可是90条命换来一个30%,够吗？
leading-">剩下的70%是谁？是高瓦斯矿井里那个三班倒的中班矿工,是薄煤层里弯腰一整天的老工人,是事发那天井下247个人里没能上来的90个。30%意味着这个国家默认了:十个高危岗位里,还有七个继续由人来填。
leading-">更刺眼的是另一个对比。这两年关于机器人的新闻,大半在讲机器人进咖啡店、机器人送外卖、机器人当导游、人形机器人跳舞打拳翻跟头跑马拉松。资本疯狂涌入消费场景、服务场景、表演场景——因为那里有流量、有故事、有估值。而真正能救命的矿用机器人、井下救援机器人、薄煤层掘进机器人,新闻冷清,融资困难,研发周期长得让VC打哈欠。
leading-">机器人的发展方向,被流量带歪了。
leading-">涉事的山西沁新能源集团旗下这家煤矿,去年因安全问题被罚过两次。两次。罚款显然没拦住第三次。一氧化碳超标的报警信号响过,也没拦住。247个人下井,90个没上来——这不是天灾,是一道把人命算进成本的算术题没算明白。
leading-">机器人不是来抢饭碗的,是来保住饭碗后面那个人的。这句话不该由一个网友在评论区说。这句话该写进每一份矿山智能化的政策文件里,该写进每一笔机器人产业基金的投向说明里,该写进每一家做人形机器人公司的董事会议题里。
leading-">90条命,如果只换来一句"值得深思",那就是第二次埋葬他们。
leading-">下一个90,不会等很久。
#热爆趣创赛#
热门跟贴