国家矿山安全监察局曾于2024年4月15日发布了一份全国灾害严重生产煤矿名单。这份名单专门针对存在高瓦斯、煤与瓦斯突出、水文地质类型复杂或极复杂、冲击地压等严重灾害的生产煤矿进行梳理，不含长期停产矿井。说白了，这是一份“重点监管清单”。

打开网易新闻 查看精彩图片

名单中，通洲集团旗下四家煤矿同时上榜，分别是山西通洲集团晋杨煤业有限公司、安神煤业有限公司、安达煤业有限公司，以及本次发生事故的留神峪煤业有限公司。一家集团，四座矿井，全部在列，而且统统标注的是同一种灾害类型：高瓦斯。四矿同属高危，这山坐在炸药堆上有什么区别？

留神峪煤业是本轮事故的主体矿井，它的名字出现在这份名单上，并不是今天才被知道。至少在国家矿山安全监察局发布这份名单的时间往回推算，相关部门对它的“底牌”早就清清楚楚。高瓦斯矿井的采掘作业在任何安全规程里都需要如履薄冰，瓦斯监测、通风管理、抽采系统，每一条都是硬杠杠。

再来看地理分布，四座矿井全部位于沁源县。一个县里，同一集团，四个高瓦斯矿井集中连片地运行，意味着风险的高度叠加。一处通风系统波动、一个工作面瓦斯异常，连锁反应的可能性会成倍放大。这份名单的存在本质上是一份“风险警示”，发给企业，也同时发给了监管层面，意思是这矿跟别的矿不一样，须层层盯防，不能出一丝纰漏。

事故的调查报告会给出直接原因和技术分析，但名单本身已经提早交过了底。问题在于底牌亮得再早，挡不住某些环节的松懈。留神峪的教训不应由一次事故来验证，那份名单提醒过的风险，早该得到闭环处置。