法国极右翼领袖玛丽娜·勒庞5月22日表示，如果她明年当选总统，将让法国退出北约的一体化军事指挥。法国外交部长让-诺埃尔·巴罗驳斥这一立场“不负责任”。
勒庞的2027年竞选资格取决于今年晚些时候上诉法院的一项裁决。她长期以来一直表示，参与北约指挥架构削弱了法国的独立性。在北约各成员国部长于瑞典举行会议之际，她向BFM电视台重申了这一立场。
“我们必须退出北约的一体化指挥。我们应该留在北约，但退出指挥并不妨碍与盟军的互操作性。”她批评了她所谓的欧洲对美国决策的依赖。
“实际上，我们依赖（美国总统）唐纳德·特朗普的决策，这是令人遗憾的。”勒庞说道。她的“国民联盟”党在距总统大选约一年前的民意调查中处于领先地位。
北约一体化军事指挥是该联盟的永久性指挥系统，旨在确保32个成员国的军事力量能够作为一个整体快速行动。
抵达瑞典参加北约会议的巴罗表示，随着华盛顿正在重新评估其对欧洲的参与程度，法国及其伙伴“提出自己的愿景，发展自身能力——简而言之，实现北约的欧洲化”比以往任何时候都更加重要。
“法国某些政治人物提出的退出北约的呼吁，显然是不合理且完全不负责的。”巴罗补充说，一些盟友“正不断受到俄罗斯侵略的骚扰”，会将其视为一种背叛。
“国民联盟”的领导人、潜在总统候选人乔丹·巴德拉在今年3月的表态比勒更为谨慎，称他不会在战争期间让法国退出该指挥架构。
关于北约的辩论在法国由来已久。法国历来珍视“战略自主”，总统埃马纽埃尔·马克龙也曾表示，欧洲必须减少在安全和防务上对美国的依赖。
前总统夏尔·戴高乐于1966年退出了北约一体化指挥，这一决定在2009年尼古拉·萨科齐担任总统期间被扭转。
未来法国领导层可能对北约架构采取更疏远的态度，外交官们表示，这一前景将受到各国首都的密切关注，这些国家本已对华盛顿对欧洲的长期承诺感到不安。
包括“国民联盟”在内的大多数政治团体本周都在下议院支持增加国防开支，这突显出随着俄乌战争持续，法国国内加强军事力量的广泛共识。
勒庞此番言论，绝非一时兴起的竞选口号，而是精准刺入了当前欧洲安全焦虑的核心。在俄乌冲突迈入第五个年头、战场形势依旧胶着的背景下，美国国内政治风向的变动，特别是前总统特朗普可能重新执政的预期，让欧洲的“战略自主”从一个长远理想骤然变成了迫在眉睫的生存议题。勒庞敏锐地抓住了这一集体不安，将“退出北约指挥架构”包装成捍卫法国主权、摆脱美国“遥控”的果断之举。这剂“政治猛药”的副作用，可能远超其鼓吹的疗效。
回顾历史，戴高乐当年的退出，是基于冷战两极格局下追求独立大国地位的战略抉择，且法国始终保留着北约政治成员的身份。时移世易，今日的欧洲安全格局已截然不同。俄罗斯在乌克兰的军事行动彻底打破了欧洲战后长期维持的和平幻想，北约的集体防御条款（第五条）从未像今天这样真实而紧迫。勒庞提议的“半退出”状态——保留成员国身份但脱离一体化指挥，在实践中将制造巨大的指挥混乱和效率漏洞。
北约一体化指挥体系的核心在于战时的快速反应与无缝协同，这是通过常年的联合训练、统一的通信标准、共享的情报和规划机制实现的。法国若自外于此体系，在危机时刻如何与盟友“互操作”？所谓的“不阻碍互操作性”更像是一厢情愿的承诺。一旦法国周边或欧洲发生需要北约集体应对的危机，一个游离在核心指挥链之外的法国，其行动必然迟滞，决策必将脱节，这非但不能增强法国的“自主”，反而会使其在关键时刻被边缘化，损害其自身安全与欧洲盟友的信任。
勒庞的提议，无论最终是否实现，都已向欧洲和华盛顿敲响了刺耳的警钟。它揭示了跨大西洋关系的脆弱性已不仅是美国单方面的“撤出”风险，欧洲内部也可能主动“松绑”。这对欧洲的启示是双重的：第一，必须以前所未有的速度和决心推进欧洲共同防务建设，发展不依赖于北约指挥链的、真正的欧洲联合行动能力。这不仅是装备的整合，更是政治意愿和战略指挥体系的构建。第二，必须正视并回应民众中存在的、对过度依赖美国的安全焦虑，通过公开辩论和战略沟通，阐明北约框架下欧洲强化自身能力的可行路径与“孤立主义”选项的巨大风险。
对法国自身而言，这一辩论关乎其国家身份的最终定位：是作为一个强大且承担联盟领导责任的欧洲核心，还是一个追求“绝对自主”、但影响力和行动范围可能随之缩水的区域性大国？戴高乐时代的“独立”是建立在法国拥有完整国防工业体系和明确全球战略的基础之上。今天的法国，是否具备单独面对一个更具侵略性俄罗斯及其背后复杂全球格局的实力与资本？这是一个需要全体法国选民严肃回答的问题。
勒庞的“重磅言论”无疑为2027年法国大选投下了一枚震撼弹，也提前拉开了欧洲安全秩序未来走向大辩论的序幕。其效应已不仅限于法国国内，它迫使欧洲每一个首都都在思考：后乌克兰战争时代，欧洲的安全屋顶究竟该如何构建？是修补并强化现有的北约体系，还是冒着未知的风险，开始搭建一个可能与北约若即若离的、纯欧洲的新架构？这场辩论的结果，将决定未来数十年的欧洲地缘政治面貌。
热门跟贴