5月18日，Cursor发布Composer 2.5——这是其内部代码模型的第二代版本。消息一出，开发者社区的关注点迅速从"性能提升了多少"转向"到底能省多少钱"。
定价是这次发布最锋利的部分。标准档输入定价为每百万token 0.50美元，是Opus 4.7官方标价的十分之一。对于高频批处理和后台代理任务，单位成本曲线已经不像前沿模型的定价逻辑。
打开网易新闻 查看精彩图片
性能数据方面，Cursor给出了两组关键对比：在SWE-Bench Multilingual基准测试中，Composer 2.5与Opus 4.7的差距控制在1个百分点以内；在CursorBench v3.1默认效率模式下，则小幅领先GPT-5.5。独立评测机构在发布当日将Cursor列入代码代理榜单前列。
打开网易新闻 查看精彩图片
这背后是Cursor的垂直整合策略。自研模型意味着不必向外部API供应商支付溢价，省下的成本可以直接转化为价格优势。对月消耗数十亿token的团队而言，10倍价差足以重构采购决策。
但价格屠杀也有代价。自研路线需要持续投入算力和研究资源，模型迭代速度能否跟上OpenAI、Anthropic的发布节奏，仍是未知数。此外，开发者生态的锁定效应——从VS Code插件到工作流习惯——才是Cursor真正的护城河，而非单纯的token便宜。
打开网易新闻 查看精彩图片
代码代理市场的竞争逻辑正在切换：从"谁更聪明"变成"谁更便宜且足够聪明"。Composer 2.5证明第二梯队玩家可以用工程优化+垂直场景，在前沿模型的阴影下切走一块蛋糕。接下来的问题是，Anthropic和OpenAI会不会跟进降价，或者干脆收购几家Cursor的竞争对手。
热门跟贴