很多人对山东的固有印象，就是儒家根脉所在地，天生讲规矩重宗族。可奇怪的是，论起修宗祠认族谱这事，山东反倒远不如南方各省上心，这是为啥？这事得从几千年来山东的民风底色说起，真的和很多人想的不一样。
小时候听过一句挺得罪人的老顺口溜：山东的响马，四川的贼，河南遍地流星锤，小偷小摸属安徽。放到现在说肯定不合适，但也能看出来过去民间对山东民风的另一种评价。哪怕到了今天，很多人都觉得山东人憨厚耿直，挤破头考编，性子稳得很。可几千年来，山东人其实是让历代统治者最头疼的存在。
司马迁写《史记》的时候，就直白描述过山东地区的民风，说这里人豁达足智好议论，安土重迁不愿轻易挪窝，不敢拉帮结伙打群架，却敢一对一持刀行刺，拦路打劫的人特别多，末了还说这是大国之风。谁都摸不准司马迁这话是真心夸赞还是暗地调侃，但能确定的是，山东民风从很早就不是那种乖乖听话的样子。有据可查的历史里，自秦以来的大规模民变，足足有五分之一都发生在山东，说反抗是老山东刻在骨子里的印记真不夸张。
秦末有田横起义，汉末有赤眉军起义，隋代有王薄长白山起义，唐代有黄巢，宋代有宋江，清末还有义和团，大大小小的动静几乎每朝每代都有。宋元开国君主对山东的提防都写在了明面上，赵匡胤说山东人性子桀骜，不许各地擅自招募山东人当乡兵，就怕他们聚众闹事。忽必烈更直接，说山东百姓习惯反复无常，得派蒙古军镇守，不允许汉人在山东掌握兵权。
后来明清的皇帝也没放下戒心，雍正批山东的奏折，好几次明说山东刁民成风，结党和官府对着干，要求地方官宁可错抓也不能放走一个。只要山东人凑堆，历代统治者第一反应就是这伙人要造反，神经绷得比谁都紧。那为啥山东人会养成这样的民风，真的是天生就爱闹事？这真不是山东人自带什么不好的属性，完全是地理位置和生存环境逼出来的。
山东物产丰富，挨着黄渤海，京杭大运河穿境而过，不管是交通还是战略位置，都是实打实的天下核心。可核心位置也意味着，这里从来都是历代赋役最重的地方，一点便宜都沾不到。乱世的时候，各方势力逐鹿中原，不是把山东当主战场，就是在这里征粮抓壮丁，刀枪无眼遭殃的永远是普通老百姓。太平年月也好不到哪去，修都城挖运河各种大工程，头一个想到的就是征发山东的劳力。
更不用说那条改道改了无数次的黄河，自古以来黄河改道基本都绕着山东来，每次决口改道，山东都是首当其冲的重灾区。换别的地方，受苦受累也就一阵子，熬过去就能缓过来慢慢恢复。山东不一样，这里是常年遭灾遭罪，做安分守己良民的成本实在太高了。活不下去了，当然只能起来反抗，这不就是被逼出来的选择吗？
哪怕历朝历代平定战乱后，都会往山东大规模移民，别的地方来的百姓在山东住上几代，也会慢慢染上这种骨子里的劲儿，你说这能怪天生性子野吗？明朝永乐年间，天下都已经安定下来，朱棣要营建北京疏通大运河，把山东老百姓役使得直不起腰，最后不还是逼出了唐赛儿起义？连太平盛世都能逼出事来，更别说别的动荡年月了。
很多人都说山东是儒家发源地，儒家本来就讲究敬奉先祖，理当比别的地方更看重宗祠才对。其实儒家的影响力更多是在官方和文化层面，普通老百姓得先活下去，才能讲规矩讲礼仪。生存压力摆在那，很多时候就顾不上宗族那一套排场了。
说回为啥山东不重视宗祠这事，其实和常年的战乱动荡有直接关系。你想想，南方很多地方宗族能发展起来，靠的是几百上千年族人稳定聚居，安安稳稳传代，才能慢慢修起宗祠理清族谱。山东不一样，这里动不动就打仗起事，每次折腾完都是人口大减，原本的宗族结构早就被打散了。
加上历朝历代都往山东移民，现在山东不少村子里的人，祖辈都是从好几个不同省份迁过来的，根本凑不出完整清晰的宗族脉络。而且真要聚众起事，靠宗族纽带其实范围太小，凝聚力也不够，大多都是靠宗教或者绿林的旗号聚人。这种情况下，宗族自然就退到次要位置了，修宗祠这件事，也就没人太当回事了。
参考资料：史记 货殖列传
热门跟贴