5月21日，北京多家媒体转载美媒报道：今年2月28日以色列空袭伊朗前总统内贾德住所，目标不一定是杀掉他，而是炸掉看守力量，给他的脱身制造一个窗口。表面上是斩首式的军事行动，实际上却是失败的“扶人上桌”。
事情真这么简单吗？一个曾经强硬地反对美国、以色列的伊朗前总统，忽然成了美以眼中可以利用的人，这样的说法本身就显得荒诞。
更荒诞的是，导弹没有把“大鱼”炸死，反而把美国和以色列的真正焦虑炸了出来。
2月28日，美以对伊朗进行军事打击，伊朗也作出了回应，地区局势突然变得紧张起来，各方面的意见均表示要保持克制，防止事情发展到不可控制的地步。
这一步棋表面上是打击核设施、军事体系，实际上是想从内部政治上动摇伊朗的根基。
美以很清楚，单靠炸弹不能从根本上改变一个国家，因此他们更希望找到一个“内部人”，使伊朗的权力牌桌自己翻面。问题恰恰出在这里。
内贾德不是一般的政治人物。他的政治资本就是强硬、草根、反外部干涉。如果外界相信他是被美以营救的，那么对于他来说就不是加分，而是致命的打击。
因此外界认为美以找到了一张王牌，实际上他们摸到的是烫手的牌。一旦内贾德被定为外部强权支持的对象，那么他合法性就被摧毁了。美国和以色列想用它来换筹码，却先将它打折扣了。
据有关报道，以军袭击的是内贾德住所附近的安全目标，并不是直接摧毁住所，因此“故意不炸死他”的说法就有了流传的空间。
北京日报转引美媒称，以色列方面会制定一个计划，内贾德在袭击之后差点丧命，此后很少公开露面。这话听着像精准操作，其实更像一次豪赌。
以色列想要封锁伊朗的战略纵深，使德黑兰在军事、安全、政治这三个方面同时失血。打外部目标，就是削能力。
动内部的人物是拆结构。两手一起出，目的就是使伊朗既不能顾及前线，也不能稳住后院。但险招的代价也很清楚。
一旦营救内贾德的说法流传开来，伊朗内部不论支持哪一方，都会提高警惕。外部强权越是试图为伊朗选人，伊朗社会就越容易产生反压。它表面上是精准打击，实际上是为对手造民族动员。
以色列表面上强硬，其实也有压力。它要在国内证明战争有效，要在美国证明自己仍然可以控制局面，还要在地区国家面前证明伊朗已经被掐住了命门。
越是这个时候，就越能看清各方的真算盘。真正的强硬是扔出炸弹之后能否承受炸弹落地后引发的连锁反应。
5月19日以后，所谓“内贾德方案”被推上舆论的风口浪尖，争议越来越大。
有分析人士认为，该计划本身存在着太多的漏洞，因为内贾德一直是以反美反以的形象示人，将他包装成美以可以扶植的对象，从逻辑上讲是无法自圆其说的。这就是第二个反转。
表面上看来是暴露了内幕，实际上也是给失败的计划找借口。现实中推不动，在舆论上就压价。军事上没有把局势打穿，就用信息战给内贾德补上一刀。
美国当然知道这一点。只要“内贾德与美以有默契”这一印象被种下，不管他是真的参与了还是假的，他作为伊朗政治中回旋余地的压缩。
这就是舆论战最狠的地方。它并不需要证明你有罪，只要使别人开始怀疑你，就足够了。
但是美国的硬伤也十分明显。中东不是实验室，伊朗也不是可以随便更换零件的机器。一个国家的政治合法性、宗教结构、民族记忆、安全体系等不能被几枚导弹、几篇报道所改变。
中方在联合国安理会已经明确表态，反对在国际关系中使用或者威胁使用武力，主张伊朗及其周边国家的主权、安全和领土完整应当受到尊重。
外交部也指出，美国和以色列没有获得安理会的授权就对伊朗进行军事打击是违反国际法的，呼吁各方停止军事行动，防止战火蔓延。
这不是站在一边说的，是地区的安全架构的基本判断。中东乱一次，能源、航运、难民、安全外溢都会跟着震荡。
单边主义表面上可以迅速出手，但是最终却使所有人都陷入更大的泥潭之中。
所谓的大鱼是指内贾德，真正的刺眼的并不是他的名字，而是美以把伊朗内部的政治作为棋盘来摆布的野心。
以色列不炸死他，如果这个判断成立，那么以色列手下留情并不是因为其手下留情，而是因为它想用一个旧人物打开新局面。
美国默许这种打法，并不是因为内贾德真的亲西方，而是想在伊朗权力真空之中先占位。
国家不是剧本，民意不是道具，政治人物也不是外部强权想扶就扶上去的木偶。
内贾德这条大鱼并没有被炸死，但是美以的算盘却先露出了水面。表面上一方占得上风，但是形势并没有那么简单。
说到底不是谁的声音大，而是谁能够坚持到最后。单边施压虽然可以取得一时之利，但是不能赢得一个地区长久的安全。
这也是为什么，中方反复强调的对话、停火、多边机制不是空话，而是乱局中少数还能够把各方拉回牌桌的现实出路。啤酒
热门跟贴