默克尔拒绝出山收拾烂摊子，清楚现在去找普京，只会惹得一身骚。
英国《金融时报》放出消息，欧盟正在讨论请德国前总理默克尔或意大利前总理德拉吉出山，代表欧盟与普京进行谈判。消息一出，欧洲当前的政治处境就掩盖不住了。一个由27个主权国家组成的联盟，竟然找不到一个现任领导人能够承担谈判代表的角色，还要回头去请已经退休的前辈，欧洲政治领导力竟然塌方到了这个程度。
对于这个传言，默克尔直接拒绝了，她表示，普京只会认真对待现任领导人，其他人可能更合适。
默克尔这句话的含义，其实是在提醒布鲁塞尔，谈判需要的不是资历和个人交情，而是实实在在的政治授权，这关乎能够兑现承诺的政治资源，一个退休的前总理，执政时间再长、跟普京打过交道的次数再多，一旦离开了权力中心，就不再拥有这些。
除此之外，欧盟内部讨论请默克尔出山，还有一个潜台词，就是现任领导人们承认自己无力解决问题。以前欧洲这边，与俄罗斯的谈判主要是靠德国，如今的总理默茨上台后，他和上一任总理朔尔茨能力有限，绿党又各种兴风作浪，国内治理一团糟，国际地位也跟着一落千丈。
其他欧洲领导人也撑不起场面，法国总统马克龙任期进入尾声，已经出现跛脚鸭效应，在欧洲外交舞台上的话语权也在衰减；意大利总理梅洛尼虽能在内部政局上稳住一些，但意大利本身的体量决定了她在俄乌问题上的发言空间有限。
这些人凑在一起，互相制衡、互相否决，选不出一个大家都服气的人选，只好回头去请“老祖”出山。
欧盟内部提出这个方案的人，显然没有想清楚这个问题。他们以为普京之所以不把现在的欧洲领导人放在眼里，是因为这些人资历不够、经验不足，换一个普京熟悉的老面孔就能解决问题。
这种想法，只会让人察觉，如今的欧洲政治精英缺乏基本的国际政治常识。普京不认真对待欧盟，不是因为欧盟派去的人有问题，而是欧盟本身有问题，如今的欧盟不具备兑现政治承诺的能力。
在当前的欧洲政坛，没有任何一个领导人能够代表整个欧盟做出具有约束力的承诺，欧盟的外交决策机制本身就不允许任何个人拥有这种权力。
在欧盟的机制下，涉及外交和安全的重大事务，27个成员国均拥有一票否决权。任何一个成员国都可以叫停整个联盟的行动。匈牙利用一票否决权拖延了对俄制裁和对乌援助，斯洛伐克把制裁投票跟自身能源利益直接挂钩，这些都是这套制度设计的必然结果。
一个需要27个国家全部同意的联盟，在面对一个高度集中、决策迅速的对手时，反应速度和执行能力自然是天差地别。
况且，欧盟内部各国也是各说各话。波兰和波罗的海国家把俄罗斯视为直接的生存威胁，主张维持高压制裁和军事威慑。德国、法国、意大利这些西欧大国，被能源价格飙升和工业外流压得喘不过气来，迫切需要通过谈判来止损。
这两种立场不存在中间地带，东欧的安全需求和西欧的经济损失属于水火不相容，在这样的内部撕裂下，欧盟连统一的谈判条件都列不出来，更谈不上派出一个谈判代表去跟普京讨价还价。况且，欧盟就算请出了默克尔，如今也很难说动普京。以前在默克尔执政时期，欧洲经济在德国的带领下还算风生水起，而欧洲经济依赖俄罗斯能源，俄罗斯又依赖欧洲市场和产品，双方有足够的经济互锁来支撑政治对话。
而现在，俄欧之间的贸易额已经缩水七成以上，但俄罗斯通过“向东看”和战时体制，经济还能撑住，而欧盟这边则在承受去工业化的代价。制裁不仅没有压垮俄罗斯，反而让欧盟失去了与俄罗斯谈判的最重要筹码。
双方的经济联系断裂到一定程度，对话的基础也就不存在了，在这样的情况下，普京当然不会把欧盟的谈判请求当回事。
默克尔在任期间曾经主导过“明斯克协议”，那是在乌克兰东部冲突规模远小于今天的背景下，达成的一个并不完美的停火安排，而且这个“明斯克协议”还是一招缓兵之计，连默克尔都承认，协议的真正目的是为了争取时间，让欧洲重新武装乌克兰。
欧盟花了数十年时间搭建起一体化架构，在真正需要发挥效力的时候，却暴露出了底层的脆弱性。最终代价，只能由乌克兰和欧洲民众来承担。请默克尔出山，多少有些“病急乱投医”了。
热门跟贴