谁能想到，短短48小时，巴基斯坦本土接连摔了两架战机，巧的是这两架还都带着中国血统。消息出来外界议论纷纷，巴空军却动作超快，直接甩出初步调查结论，说两起事故全是机械故障，半字没提飞行员操作问题。这定调快得反常，难免让人多琢磨两句，为啥急着把人为因素摘得这么干净？
5月19日坠毁的是巴空军主力枭龙，转天5月20日，米安瓦力空域又摔了一架FT-7PG教练机。两天前还好好在天上飞的铁疙瘩，转头就成了一地残骸。万幸两次飞行员都成功弹射逃生，也没伤到地面平民，已经是不幸里的万幸了。
其实两款飞机的情况根本不是一回事，巴方打包归成机械故障，结论本身没错，但内里的说法差远了。先讲摔的FT-7PG，这是歼-7外贸版的双座教练型，1991年就交付巴方入列，到现在机龄已经超过35年。它的设计服役年限才25年，超期服役快十年，说它是飞在空中的老爷车真没夸张。
金属疲劳、管线老化、液压系统磨损这些老毛病，早就是这个机型的家常便饭了。近十年来巴空军该系列已经发生多起坠机，2015年还出过意外，带走了巴基斯坦首位女战斗机飞行员的生命。这次出事定成机械故障，真没什么可冤枉的，一把年纪还在满负荷干活，出问题的概率本来就高。
另一架坠毁的枭龙就不一样了，这可是巴空军的绝对核心，正值当打之年的主力机型，巴方前后装备了超过150架，还是中巴联合研制的。这次出事的是早期批次，搭载的是俄制RD-93涡扇发动机，这款发动机本来就有稳定性不足的先天短板，叶片容易疲劳，高空动力输出也不稳。
再加上巴基斯坦的空军基地大多处在沙尘频发区域，发动机很容易吸入异物，时间长了就会加剧磨损，出问题其实早有预兆。那为啥巴方非要急着统一口径，把人为因素摘得一干二净，这里头其实好几层讲究。
第一层其实很好懂，培养一名合格的战斗机飞行员，花的成本远远超过一架战机。要是把责任扣在飞行员操作失误上，轻则影响军心士气，重则让本就缺飞行员的巴空军人才梯队雪上加霜。说白了就是官方护着自己人，这点用意不难猜。
第二层其实是在给换装新装备铺路，老旧教练机超期、早期枭龙发动机带病，本身就是巴空军经费紧张的明证。公开定性成机械故障，等于明着告诉外界，你看装备都旧成这样了，必须得更新换代了。
巴空军现在正处在换装的关键期，歼-10CE已经落户，未来还有可能采购更先进的机型。这个时候把装备问题摆到台面上，刚好方便军方向政府争取换装预算，时机踩得刚刚好。
第三层其实是维护中巴装备合作的口碑，两款坠毁战机都有中国血统，外面本来就等着借机做文章抹黑中国装备。巴方强调是机械故障或是超期服役问题，不是制造本身的缺陷，其实就是帮中国装备的口碑挡舆论子弹。
更何况枭龙的问题出在俄制发动机，不是中国机身的问题，FT-7PG纯粹是超期太久的老爷机，跟制造质量一点关系都没有。巴方急着定调，某种程度上也是给后续采购中国新型战机扫平舆论障碍。
不过巴方这种统一归为机械故障的做法，也引来了不少甩锅的质疑，毕竟连续两次都是机械故障，本身就暴露出巴空军的后勤维护体系可能存在疏漏。巴空军地勤保障能力能不能跟上机队扩编的节奏，这里头的问题恐怕只有他们自己清楚。
现在巴空军正处在新老交替的阵痛期，一边是老旧的歼-7系列和FT-7PG还在硬扛训练任务，一边是歼-10CE和枭龙Block3逐步形成新战力。这个过渡期特别烧钱，换装发动机要重建后勤体系、培训地勤人员，总成本高达数亿美元，对本就经费紧张的巴方来说压力不小。
巴方在南亚的地缘压力一直没减，和印度在克什米尔方向长期对峙，还要参与联合反恐，配合中巴经济走廊安保，每一项任务都需要空军保持高强度出动。相当于拿本该报废的老爷车天天跑拉力赛，不出事才奇怪。
现在更深的担忧是，巴空军如今对中国装备的依赖度越来越高，从枭龙到歼-10CE，再到未来可能的新机型，几乎全部主力机型都靠中国技术支撑。一旦某个型号再出问题，整个空防体系都会受到震动，这个处境其实跟印度挺像。
印度斯坦航空经手维修的米格系列战机，不也落下了修一架摔一架的恶名嘛。根子上的问题其实差不多，都是老旧机型硬撑，后勤保障跟不上，经费还有限，拿着有限的钱，撑一个不能退的局。
这次连摔两架，摔出来的不只是几吨废铁，是巴空军在经费、装备、人才三重压力下被挤出来的裂缝，也是中国军事装备出海之后，要面对的真实使用场景考验。
巴方咬定不是人为失误，其实也确实尊重事实，毕竟FT-7PG超期35年是真，枭龙发动机有前科也是真，这也是一种明确的态度，现在这道坎，需要双方一起扛过去。可要是机械故障从个案变成常态，从老旧机型蔓延到主力战机，那背后到底还有多少没摆到台面上的隐忧，下一架出事的，又会是哪一架。
参考资料：环球时报 《巴基斯坦两天坠毁两架战机 巴方排除人为操作失误》
热门跟贴