5月5日我写了一篇文章叫《管得住煤矿却管不住烟花厂》，很显然我错了，煤矿也管不住。

从“管”的逻辑出发，其实煤矿是更好管的，一是山西煤矿已经完成了系统化的规范化整改，从本世纪初持续十余年的关停整改、产权变革等措施，山西的煤矿在生产与管理上已经相当规范了，所以管理机制也是更简洁的、效果也是更可视化的；二是煤矿这个产业在规范化之后，它的产值与产能都是上了台阶的，相应的在安全管理上的专业化、科学化投入也是肉眼可见的，这就是那篇文章我说“管得住煤矿”的科学原因，这种安全方面的投入产出比是成立的，而在烟花厂这种产值相对更小、更散的行业内是不成立的。

那为什么煤矿还是没“管”住呢？

有一个高赞答案，是沁源县一个本地人写的，真相很简单：一是矿道里的瓦斯报警装置经常吱哇乱叫，瓦斯是一直存在的，虽然超出了预警标准，但还不致死，所以大家也就没当回事，甚至把瓦斯检测口用塑料袋罩住，让它别响了，响的人心烦；二是违法开采，这个大家应该也都看到了，开展救援的时候拿到的图纸和矿难现场的巷道根本对不上，救援只能根据实地情况一条一条地摸；三是这种违法行为是在平日的安监工作中进行了刻意隐瞒的，检查的时候临时把违法开采作业的地方给封上，检查完了再打开接着挖……

所以，为啥没“管”住？还是那句老话：上有政策下有对策。

只是这次“倒霉”出了事，而且出事的时候井下的人数也严重超标，直接结果就是——遇难的人多……

一环扣一环，给人的感觉是这世上真的没有什么“侥幸”，有些事，也不叫黑天鹅，因为它不是意外或偶然，而是必然会发生的，只是不确定哪天发生，但它一定会发生。

要禁绝矿难也不是没办法，最简单的一条就是把现有的安全生产措施全部严格执行，都不用重新改革啊什么的，就按现有的，严格执行，就行。

就像这个煤矿一样，你别把瓦斯报警器堵上，你别违法作业，你别搞阴阳图纸，你别搞那么多人同时下井……

这不是很简单吗？为什么不呢？

当然是有原因的。

这个原因也很简单。因为如果严格执行的话，这个煤矿每年可能就交不上十几个亿的税了。

说到底还是钱这事儿闹的。

你再回头看，一切都得到解释了。

不是不愿意严格执行，是因为要赚钱纳税；不是不愿意严格检查，是因为要赚钱纳税；不是不怕死，是因为心存侥幸，这真是脑袋别在裤腰带上挣钱；不是不想堂堂正正做人，是因为要赚钱，要纳税……

大家的目的其实都是一样的，只是实现目的的手段，和这个目的之间，存在着不可调和的矛盾。你想用别的手段、更规范、更安全的手段去实现这同样的目的，它是不现实的。

那个答主说得轻描淡写其实惊涛骇浪：因为我国虽然幅员辽阔地大物博，但资源贫瘠。

资源的总量也少，资源的质量更低，就拿煤炭来说，山西的煤炭史可能就是一部中国的资源史，这部史，很不是滋味，在那些全球齐名的煤炭资源出产地，比如澳洲、德国，很多都是露天开采、煤层又厚、质量又好，一个人开着大型装备就能干的事情，咱们这就是要凑人头，几百个人钻到深井里面，勉强在数量上能赶上，但质量可能还是差点意思，这么一摊薄，挖出来还是不够用，所以说地大物博，但资源贫瘠，就是这么对比出来的。

不是中国人比老外缺胳膊少腿，是资源本身缺胳膊少腿，我们是在用人的胳膊和腿去填资源的缺口。

那你说这种情况，矿难能禁绝吗？

现在“管”成这样，只能说已经很不容易了……

当然，违法就是违法，出事就是出事，该担责就是要担责。

只不过死去的人无论如何也回不来了。

这个，就叫发展的代价。