这事儿真闹大了！
2026年还没到暑期档，有一部电影就彻底火了。
《监狱来的妈妈》
说火，不是因为电影多好看，甚至这部电影到现在为止根本没上映。
而原因就是，主演是现实中真正杀过人的杀人犯。
2009年，赵箫泓(原名赵晓红)在出租屋与丈夫发生争吵和撕打，她随手抄起水果刀，将丈夫刺死。
因为有自首情节再加上考虑到年幼的儿子，法院判决故意伤害罪，只给了15年刑期，剥夺政治权利5年，并在后续减刑到10年。
2020年出狱后，赵箫泓改名，无缝入住剧组主演了这部《监狱来的妈妈》。
把自己的经历改编成电影，自己演自己，并一举拿下圣塞巴斯蒂安国际A类电影节影后。
彼时，人们对她的故事还不了解。
偶尔刷到的网友，还都以为是被长期家暴后的女性，不得不反抗丈夫导致误杀，这才进了监狱，多多少少会投射同情心理。
而电影也是这么宣传的——
被家暴，被压迫，误杀，逆袭....
电影原定档于5月30号上映，与全国观众统一见面。
结果在上映前，突然被扒出，一切都是假的。
当年的法院裁定书中，赵箫泓案件全文根本没有“家暴”二字出现，反而在证人提供的证词中，还多次强调夫妻二人关系还好。
虽然经常吵架，但大多都是因为赵箫泓不做家务。
这下就翻车了。
明明没有家暴，明明没有压迫，为什么要扭曲事实，为什么要把脏水泼到丈夫身上？
他现实中已经被你杀了一次，在电影里，面对全国观众，还要被你杀一次？
而随着网友与媒体越扒越深，后面的疑点也越来越多。
第一、赵箫泓2020年才出狱，但电影在2019年就开机拍摄了，是否代表她在服刑期间就已经是“电影主演”了?
赵箫泓出狱后还要有5年的政治权利剥夺，其中就包括言论权和出版权，规定她不能出版任何艺术作品。
那她作为主演，为什么能大张旗鼓拍电影？拿影后?甚至还要在全国上映?
第二、在监狱拍摄需要严格审查，剧组的摄制工作完全透明。
而导演在采访中，竟然明确表示自己以纪录片名义进监狱，却拍摄了两套素材，其中一部分就是如今的电影。
打着公益纪录片的名义，拍商业电影。
这是否涉及违规？
这些问题，片方到现在还没有任何回应和解答。
终于，官方忍不住了。
5月20日，国家电影局表示已经在进行调查，21日，上海电影局就立刻出结果，表示电影确实存在违规行为，已经勒令停止上映，并继续进行严肃查处。
好家伙，一部电影把国家电影局都惊动了。
弄这么大阵仗，这部电影到底有什么猫腻？
随着网上的物料越来越多，五个名人悉数下场，导演过往言论被扒。
网友发现，好像这不只是一部电影那么简单了。
导演过往言论被扒，语出惊人
先说一下这部电影到底是怎么拍的。
电影导演名叫秦晓宇，此人不知道为什么，对监狱题材情有独钟。
他曾经多次表示，监狱就是中国电影故事的蓝海。
就连自己写的诗歌中，也有很多都是监狱题材。
而这一次，秦晓宇按照惯例，又跑到监狱寻找故事，拍摄纪录片。
这部纪录片，很可能就是标注在2030年上映，同样是监狱题材的《囚徒》。
在拍摄纪录片的过程中，秦晓宇率领整个剧组把整个监狱都采访了个遍。
一直采访到赵箫泓时，发现对方的故事很有意思，这才临时决定为她拍一部电影。
重点来了——
《监狱来的妈妈》是一部赠品，是导演在监狱采风的时候，偶然发现的惊喜。
也就是说，是在导演先有寻找故事的动机之下，才有的与之匹配的“剧情”。
我们不难想象出一个画面——
本来导演就很想在监狱找到一个“有爆点”的故事剧情，直到发现赵箫泓之后，“弑夫入狱十年”的话题立马就浮现在眼前。
估计在那个时候，就已经定好“反家暴”“反压迫”的主题了。
但客观来说，如果想要找到一个真正反家暴误杀的案例，监狱里不可能没有，可为什么偏偏找了这么一个裁定文书里没有任何家暴字眼，却还要扭曲事实，甚至是诬陷事实呢？
我不太懂。
总之，电影就这么拍了。
至于具体的拍摄时间，赵箫泓是否在服刑期间违规，我不做表述，相信官方会所有人一个清晰明亮的答案。
有意思的是导演。
电影说自己是根据事实改编，却扭曲事实，这才导致后续的一系列争议。
而导演在事件爆发之前，就多次发表过非常惊人的言论——
“监狱里的男性暴力往往是男性自身原因，而女性多半都是反抗或者激情犯罪。”
我真是服了。
研究了这么多年监狱，采访了这么多年，最后得出个结论——
男性犯罪都是自己原因，女性犯罪都是男性原因？
不仅如此，导演还说，拍摄这部电影的初衷就是为了让某些男性有自我觉悟和自我反思。
我也纳闷了，我作为一个男性，怎么就必须有那么多的觉悟和反思？
更离谱的是导演在外国宣传电影的言论。
主持人问他关于如何获得监狱拍摄许可的问题，还顺便夸赞了中国的监狱非常人道。
结果他却急了，反驳记者说监狱里的和谐都是假象，因为“中国的监控已经无孔不入”。
瞧瞧，这言论简直太经典了。
而电影最初提审的时候，并不是今天这个主题，反而是“体现犯罪人员如何通过积极表现减刑，以及回归社会。”
这本该是妥妥的正能量。
可上映前，却突然原形毕露，摇身一变成了反家暴的性别对立。
图源：理记
再联想到电影的出品方，一水儿的灰色头像。
而主要人物竟然是.....
还有电影中，代表希望的女主儿子。
穿的衣服竟然是.....
算了，不敢想了。
五位名人受牵连，汪涵过往被扒，与剧组合作密切
争议搞这么大，受波及的自然不止是片方。
其中，有五位名人因为支持电影而陷入舆论漩涡，到现在评论区仍然是炮火连天。
第一个是姚晨。
这位也是咱们的老相识了。
每次都是第一个表态，然后光速打脸道歉装作没事人。
这次又是在个人账号上公然支持《监狱来的妈妈》，说这是最勇敢的演出，把自己活成了一束光。
最后光速打脸，全网怒喷，又换工作室回应道歉，给自己找了一个“对国产电影创作的关注”的理由。
不是，隔壁国产电影《给阿嬷的情书》都9.1分了，你不支持，反而支持这样一部争议点慢慢的电影？
居心何在？
第二个是周冬雨。
很多人不知道，赵箫泓在夺得影后的那天晚上，周冬雨就坐在评审席。
而获奖后，也有很多周冬雨的粉丝效仿赵涛和辛芷蕾，说赵箫泓的奖是周冬雨“撕”来的。
当然，从始至终周冬雨本人也没有表态，这完全是一场营销失败。
倒也无可厚非。
第三个是李小萌。
作为前央视著名主持人，本该谨言慎行，担得起公众人物的社会责任。
结果不知道是不是想流量想疯了，就在姚晨陷入争议的第二天，她竟然站出来为姚晨站台，文案还是那一套——
女性成长....母爱伟大....balbal
当然了，因为名气不大，连骂她的人都不多，她也没有遭受多大风波。
干脆不回应了，悄咪咪把视频下线，就当什么事都没发生。
第四个是李蕾。
李蕾是前上海电视台主持人，目前在自媒体做自己的节目。
如果说李小萌是蹭，那李蕾就是纯粹的想狠狠吃一波流量。
她在自己的节目中邀请了赵箫泓，当问到有没有人敢娶你时，赵箫泓心里打鼓，反倒是李蕾斩钉截铁的说：
“我要是男的我就敢！”
对一个杀过丈夫的人说，我想当你的丈夫。
你干脆不如直接自杀。
而李蕾这句话纯粹就是为了博流量。
就在电影的争议闹得沸沸扬扬的时候，李蕾还亲自来到上海电影城千人大会，主持《监狱来的妈妈》首映礼，现场对电影和主演好一顿猛夸。
李蕾与电影的深度绑定，仅次于接下来要介绍的第五位名人。
后来舆论发酵，实在兜不住了，李蕾悄悄下架了采访赵箫泓的视频。
但互联网是有记忆的，现在随便翻开一条视频的评论区都是网友在嘲讽。
流量的反噬在她身上体现的淋漓尽致。
第五个，就是大名鼎鼎的汪涵。
汪涵，应该是除了片方之外，此次事件损伤最大的人。
起初人们把焦点都放到了姚晨身上，直到有人翻出出品人一栏中汪涵的名字后，这才发现，背后还有“高手”。
众所周知，出品人对电影的制作来说至关重要。
再加上之前的代言风波又被翻旧账，毫不意外的，汪涵又被推上了风口浪尖。
汪涵被骂了几天后，在5月20号发布声明道歉。
另一头，电影也发布时确认函，撤掉汪涵的出品人署名。
有意思的事，片方的确认函日期是5月16日。
也就是说，在事件刚刚爆发后不久，片方就与汪涵一同商议了这个应对办法，而汪涵一直到20号才发布道歉声明。
其实他早就在暗中处理这件事了。
然而他想象不到的还在后面——
网友越拔越深，突然发现，汪涵不止是《监狱来的妈妈》一部电影的出品人。
秦晓宇所参与的电影以及相关影视作品中，汪涵的出现率极高，且均是制片人、出品人、策划人这些决策位，两人的合作长达十多年之久。
那么问题就来了。
汪涵在道歉声明中，说自己“未对项目背景以及内容进行充分尽职调查，疏忽之下”才同意挂名出品人。
但你俩已经合作这么多作品了。
一部两部能疏忽，十年五部还能疏忽吗？
再说都合作十年了，早就建立了长久关系，两人的感情也绝非一般的甲方乙方。
如果当初真的觉得有问题，他会专门来害你吗？
由于发现了新问题，目前，汪涵的又一轮口诛笔伐乘风而起。
这下，就不止是道歉那么简单了。
最后
从到监狱找故事，套拍，再到扭曲事实，国外发言。
民众之所以如此愤怒，因为《监狱来的妈妈》不止是一部电影那么简单。
一部电影可以烂，消费者最多花个几十块钱买个教训，但如果让奸佞之辈掌握话语权，让法律判决的杀人犯，成了被家暴、被压迫、被冤枉，最后逆袭成功的国际影后。
这事儿，就不对了。
静待官方回应，等待一个水落石出！
——全文完。
热门跟贴