今年早些时候，"停止杀戮游戏"运动在欧盟收集到超过130万个有效签名，获得了进入欧盟议会讨论的资格。这原本是一场关于游戏发行商扼杀作品的抗议活动，但在近日的讨论中，右翼议员Milan Uhrík把话题带向了另一个方向。

他表态支持这项倡议，但随即指出：真正在扼杀电子游戏的，是"觉醒"。

打开网易新闻 查看精彩图片

Uhrík在发言中承认，发行商对游戏的干预确实是个问题。但他认为，"觉醒主义"和激进的盈利模式才是更值得关注的威胁。"你们想在议会讨论是什么在摧毁电子游戏，好吧，那我就直说了。"他说，"毫无疑问，正在摧毁电子游戏的一点就是疯狂的觉醒意识形态和政治正确，它们正被强加到游戏中。"

他举了一个具体的例子：玩家想扮演日本武士，却被迫扮演黑人武士、女性武士，或同性角色，且没有其他选择。"这确实是玩家们关心的问题。"

这场发言把一场关于商业行为的讨论，变成了意识形态辩论。有意思的是，两种"扼杀"的逻辑完全不同：一种是市场层面的——发行商为了利润砍掉项目；另一种是文化层面的——创作者为了迎合特定价值观改变内容设定。Uhrík显然认为后者更紧迫。

但这里有个矛盾他没解释：如果"觉醒"内容真的让玩家反感，市场自然会惩罚它，为何还需要议会介入？反过来，如果玩家确实在买单，那这到底算不算"被强加"？

原文没提其他议员的回应，也没说这场讨论有没有结论。一个130万人签名的运动，最终被用来论证另一套议程——这种偏离本身，可能比"谁在扼杀游戏"更值得琢磨。