在网上发表言论与寻衅滋事的区分|二审|刑事案件|违法|高院

每天学点法律知识，关注@李肖峰

Tel:13910685120

2018年，有关部门计划在广东茂名建设某垃圾焚烧厂。在征询公众意见期间，当地村民董某于2018年11月8日晚，通过手机在“湖某村”（本村部分村民组成的微信群）和“如意顺利一家亲”（家庭群）中转发了题为《7个真相》等文章，并附带发表“本人坚决反对建设”的言论。这些文章来源于网络，包含类似项目技术不成熟等内容。董某在转发前未核实内容真实性。

两天后，当地公安局以董某的行为属于寻衅滋事为由，对其作出行政拘留15日的处罚决定。董某被送进拘留所执行完毕。他不服，申请行政复议，被维持；提起行政诉讼，一审、二审均败诉。直到向广东省高级人民法院申请再审，才获得改判：撤销原一、二审判决，撤销行政处罚决定和行政复议决定，公安局赔偿董某被限制人身自由15天的赔偿金6140.10元。

我是北京来硕律师事务所李肖峰律师，作为专攻行政诉讼和刑事案件的办案律师，今天和大家一起讨论：在微信群发表对具体政府行为的反对意见，是不是寻衅滋事？

我们先来看一下寻衅滋事的法律认定。根据当时生效适用的《治安管理处罚法》（2012年修正）第二十六条，寻衅滋事行为包括结伙斗殴、追逐拦截他人、强拿硬要等，还有一个兜底项：其他寻衅滋事行为。但司法实践中，认定寻衅滋事需要同时满足两个条件：

主观上具有扰乱公共秩序的故意，即无事生非、借故生非、寻求刺激、发泄情绪等；

客观上造成了现实社会公共秩序混乱，或者对公共秩序的安定产生了实际危害。

广东省高院再审认为，董某的行为不构成寻衅滋事，主要理由有三：

第一，主观上没有扰乱公共秩序的故意。董某是在本村村民群和家庭群中转发，范围相对封闭；他发表“坚决反对”的言论，是在市政项目征询公众意见期间，属于正常的意见表达。他没有虚构事实、煽动群众、制造社会对立的故意。

第二，客观上没有造成现实社会公共秩序混乱。虽然文章内容未经核实，但没有证据证明董某的转发行为引发了线下集会、闹事、堵塞交通等实际危害后果。

第三，公民言论自由应当受到合理保护。在涉及公共利益的民生项目讨论中，公众有权表达反对意见，只要没有超出合理限度（如造谣、煽动暴力等），就不应动用行政处罚手段。

因此，高院认定公安局的处罚决定认定事实不清、适用法律错误，予以撤销。

如果你因为在网上发言被处罚，可以从哪些角度维权？

1.无主观故意：证明自己没有扰乱秩序的意图

收集证据证明你是在特定事件（如政府征求意见、小区维权等）背景下发言，属于正常民意表达，而非无事生非；证明发言范围相对封闭（如家庭群、业主群、村民群），没有向不特定公众扩散；证明你没有编造虚假信息，或者虽有部分未经核实，但并非恶意捏造。