中国海军055驱逐舰的第二批次已经逐渐入役,052D的猪最后一个批次也交付完毕了,那么,第一批次052D(8艘,2014—2015服役)为何还不按照最新批次的052D改装呢?

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

第一批次052D(8艘)后桅的517B米波警戒雷达(晾衣架),对隐身目标探测弱、精度差、抗干扰能力不如后期517C/YLC-8B;主桅的364型机械扫描快反雷达(圆球),非相控阵,低空小目标(隐身反舰导弹)跟踪能力弱;第四批次已换368型氮化镓双面相控阵雷达(板砖),性能跨2代;主雷达为346A相控阵,早期元件,非氮化镓,功耗大、散热压力大、多目标处理能力弱于后期升级型号;

打开网易新闻 查看精彩图片

它的垂发系统全为64单元全部7米深,只能装海红旗-9B、鹰击-18A;无法装鹰击-21高超音速导弹(需9米深坑);而第三/四批次(052DL/DM)舰艏16单元改为9米深坑,具备战略反舰/对陆打击能力;前近防为730近防炮(射速4200发/分),无海红旗-10近防导弹;第二批次后3艘起换1130近防炮(10000发/分)+海红旗-10组合;

打开网易新闻 查看精彩图片

它的机库面积矮小+甲板短,只能搭载直-9C(4吨级),航程短、反潜半径小、无法带大型声呐浮标;不能搭载直-20F(10吨级);而第三批次(052DL)加长甲板+新机库,适配直-20F,反潜能力质变。

打开网易新闻 查看精彩图片

第一批次的052D指控系统早期版本,数据链带宽低、抗干扰弱、体系协同能力不如新舰;尹卓少将在央视明确提及此点!

打开网易新闻 查看精彩图片

第一批次的动力与内部布局落伍:燃气轮机为CGT-25M,功率25MW;后期新舰用CGT-30M(33.5MW),功率提升、油耗更低;舱室、管线、冷却系统按早期标准设计,升级空间受限;

打开网易新闻 查看精彩图片

但是,首舰昆明舰(172)2014年服役,至今约12年;海军驱逐舰中期大修/升级一般在15年左右(如052C在17年左右升级)。目前第一批次多在常规大修/维护,未到“中期升级”节点,没必要大动;

打开网易新闻 查看精彩图片

若要加长甲板、加深垂发、换动力:几乎等于重建舰体核心结构,单舰改造费用接近新舰造价(约30亿/艘),工期2–3年。此外,海军已有052DL/DM、055持续批量建造,新舰战力更强、成本更低,优先造新舰而非大改老舰;

打开网易新闻 查看精彩图片

受第一批次052D的舰体原始设计限制,硬改得不偿失:加长甲板需切割舰体尾部、重新设计机库、加强结构、重新配重,会影响舰体强度、稳定性、航速;850mm坑体与舰体主龙骨、管线、燃油舱深度绑定,强行加深会破坏舰体结构,风险极大;

打开网易新闻 查看精彩图片

第一批次虽不能打高超弹、不能带直-20,但区域防空(海红旗-9B)、反舰(鹰击-18A)能力仍强,足以承担远洋舰队防空、编队护航、中距反舰任务;在中国海军体系中,055+052DM负责高超弹、远程打击、指挥;052DL负责反潜;052D早期型负责中距防空反舰,分工明确;

打开网易新闻 查看精彩图片

为了节约军费,中国海军不会贸然开展第一批次052D的大修大改,而是精打细算、有的放矢:有限升级、不扩坑、不加长、不改动力,重点补雷达、近防、电子、软件;

打开网易新闻 查看精彩图片

优先加强舰电系统升级:主桅的364→368型氮化镓快反雷达,提升低空小目标探测与抗干扰;后桅的517B→517C或YLC-8B雷达,强化反隐身能力;主雷达346A升级氮化镓T/R组件、液冷优化,提升功率、探测距离、多目标处理;电子战系统升级726系列电子对抗/干扰弹,强化软杀伤;

打开网易新闻 查看精彩图片

面对美日印等高超音速导弹、智能武器群、新质战术,我军的第一批次052D必须升级近防系统:近防730→1130近防炮,射速翻倍;加装海红旗-10(24联装),形成“1130+海红旗-10”双层末端防御;

打开网易新闻 查看精彩图片

指控/数据链升级为与052DL/DM同源的二代系统,提升带宽、抗干扰、体系协同能力;更新火控、防空、反舰算法,适配新型弹药与协同规则;积极升级舰壳声呐、拖曳声呐性能;优化直-9C反潜弹药,弥补短腿短板;加装仿生无人机模块,及时弥补反潜、态势感知能力、反舰、侦察的缺口(直-9腿短身小);列装先进反潜制导深弹/鱼雷/反潜导弹,切实提升深洋反潜战斗力;

打开网易新闻 查看精彩图片

至于动力系统,暂时不做更换,可以置换重要部件材料,提高抗腐蚀、做降噪处理、更新布局等;

打开网易新闻 查看精彩图片

所以,第一批次052D改造时机最好在15年中期大修时,对“雷达+近防+电子+软件”有限升级,不扩坑、不加长、不改动力,单舰工期约12个月、成本约新舰1/3,战力提升显著、性价比最高。