Sci Adv｜张学飞团队揭示53BP1通过协调RAG靶序列精准调控V(D)J重组的DNA修复机制|dna|位点|免疫|序列|张学飞|抗体|特异性

机体应对外界病原体等入侵时可通过产生多样化抗体的适应性免疫，构建特异性免疫保护防线。而V(D)J重组正是完成这一多样性抗体产生的关键分子过程，是适应性免疫得以发挥作用的重要基础。具体而言，在B淋巴细胞和T淋巴细胞的成熟过程中，基因组上串联分布的V、D和J基因片段通过V(D)J重组进行多样性断裂和连接，产生数以亿计的初级抗体库【1,2】。这一过程由重组酶RAG（recombination activating gene）复合体启动，通过切割分布在V、D和J基因片段两侧的重组信号序列RSS（recombination signal sequence）引发DNA双链断裂（double strand breaks，DSBs），随后由经典非同源末端连接（classical non-homologous end-joining，c-NHEJ）通路修复，最终完成不同基因片段的连接【3,4】。既往研究表明，作为促进c-NHEJ修复的关键DNA损伤应答（DNA-damage response，DDR）因子，53BP1（TP53-binding protein 1）在广谱的DSB修复、以及适应性免疫另一核心重组过程-抗体类别转换重组（class switch recombination，CSR）中均发挥着重要功能【5,6】。但与CSR截然不同的是，现有研究普遍发现53BP1对经典V(D)J重组几乎无明显调控作用（图1）【5,7】。“53BP1在两类免疫重组中功能迥异”的现象是适应性免疫B细胞发育，抗体生成多样性和DNA损伤修复领域内长期亟待解答的重要科学问题。

图1 53BP1在V(D)J重组和CSR中的不同功能

2026年5月22日，北京大学生物医学前沿创新中心（BIOPIC）/北京未来基因诊断高精尖创新中心(ICG)张学飞研究员团队在Science Advances发表题为53BP1 orchestrates sequence feature of RAG targets to balance DNA repair outcomes during V(D)J recombination的文章，首次发现了53BP1作为特异DDR因子，参与调控RAG重组酶“脱靶位点”处的DSB修复通路选择，为完善V(D)J重组调控网络和解析53BP1的功能多样性提供了全新理论依据。

研究团队首先构建了一系列DNA损伤修复因子缺陷的v-Abl细胞突变体，结合V(D)J-HTGTS-seq和PRO-seq等高通量测序技术，系统探究了53BP1在V(D)J重组中的调控功能。研究发现，53BP1的功能具有显著的靶标特异性：即在RAG重组酶识别的经典靶向RSS位点（bona fide RSS），53BP1缺失对c-NHEJ介导的经典RSS断裂修复无明显影响（图2A）；但在RAG酶的脱靶隐秘RSS位点（cryptic RSS，cRSS），53BP1是维持c-NHEJ介导的cRSS断裂修复的关键因子。当53BP1缺失时，cRSS位点的DSB会由原本的c-NHEJ修复转向依赖长微同源序列的替代修复途径（图2B）。53BP1这一表型也在生理状态下以及不同免疫球蛋白基因座（Igh与Igκ）中均得到了验证。此外，RAG复合体（尤其是RAG2的C末端）与53BP1协同作用，共同调控cRSS的修复结果。进一步机制研究发现53BP1通过RNF168-53BP1-RIF1/Shieldin信号轴维持cRSS重组的修复保真度。结合计算生物学分析发现，RAG复合体与靶序列的结合强度差异，是决定53BP1能否发挥调控功能的核心关键。

图2 53BP1差异性调控DSBs修复通路的模型

综上，该研究一方面回答了V(D)J重组完全依赖于c-NHEJ的原因；揭示53BP1蛋白差异性调节V(D)J重组时on-target和off-target重组修复的机制；阐明了53BP1调节V(D)J重组和CSR重组的差异性机制；提示了53BP1协同不同DSB修复特征（包含DSB序列特征）是调节V(D)J重组，CSR和其他普通DSB修复的统一内在机制。另一方面创新性地提出了53BP1并非传统意义上的c-NHEJ修复因子，而是一个条件依赖型的DDR因子，即特异性作用于不稳定的DNA断裂位点（如cRSS），通过调控修复途径选择维持基因组稳定性，为理解RAG酶脱靶活性引发的淋巴恶性肿瘤提供了新视角。

北京大学BIOPIC博士研究生罗莎（PTN项目）和查海亮论文共同第一作者，北京大学张学飞研究员为本文通讯作者。北京大学BIOPIC博士研究生杨子帆，李姝婵，余乐毅，乔若琳（PTN项目），孔若曦，王一帆和兰州大学第二医院关俊宏教授参与该研究。

https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.aec2231

制版人：十一

参考文献

1. G. Teng, D. G. Schatz, Regulation and evolution of the RAG recombinase.Adv. Immunol.128, 1–39 (2015).

2. F. W. Alt, Y. Zhang, F. L. Meng, C. Guo, B. Schwer, Mechanisms of programmed DNA lesions and genomic instability in the immune system. Cell 152, 417–429 (2013).

3. C. Liu, Y. Zhang, C. C. Liu, D. G. Schatz, Structural insights into the evolution of the RAG recombinase.Nat. Rev. Immunol. 22, 353–370 (2022).

4. S. Luo, R. Qiao, X. Zhang, DNA damage response and repair in adaptive immunity.Front. Cell Dev. Biol.10, 884873 (2022).

5. I. M. Ward, B. Reina-San-Martin, A. Olaru, K. Minn, K. Tamada, J. S. Lau, M. Cascalho, L. Chen, A. Nussenzweig, F. Livak, M. C. Nussenzweig, J. Chen, 53BP1 is required for class switch recombination.J. Cell Biol.165, 459–464 (2004).

6. R. A. Panchakshari, X. Zhang, V. Kumar, Z. Du, P. C. Wei, J. Kao, J. Dong, F. W. Alt, DNA double-strand break response factors influence end-joining features of IgH class switch and general translocation junctions.Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A.115, 762–767 (2018).

7. J. P. Manis, J. C. Morales, Z. Xia, J. L. Kutok, F. W. Alt, P. B. Carpenter, 53BP1 links DNA damage-response pathways to immunoglobulin heavy chain class-switch recombination.Nat Immunol5, 481-487 (2004).

学术合作组织

（*排名不分先后）