共和党内的鹰派人士罕见地公开指责唐纳德·特朗普计划中的对伊和平协议，称其将是一场“灾难”，并质疑美国总统当初为何要发动这场战争。
特朗普的盟友此前曾强力支持他与以色列一道下令对伊朗开战这一颇具争议的决定。近日，他们敦促特朗普“守住立场”，尽管经济代价不断上升，而且他执政团队最初设定的许多目标至今看不到取得进展的迹象。伊朗政府显然情绪高涨。面对有关拟议协议包含华盛顿重大让步的报道，特朗普所在党派的成员作出了愤怒回应。
参议院军事委员会主席罗杰·威克在社交媒体上表示，传闻中的“60天停火”将是一场“灾难”。他还说：“‘史诗之怒行动’取得的一切成果都将化为乌有。”特朗普5月23日曾暗示协议已近在眼前。但在党内部分人士愤怒反弹后，他周日早晨的表态似乎有所收回。
特朗普坚称，谈判正以“有序且建设性的”方式推进，并补充说：“我已经通知我的代表，不要急于达成协议，因为时间站在我们这一边。”为平息批评，特朗普随后又强调，一项“良好且妥当”的协议正在路上，并称“没有人见过它”。他说：“它甚至还没有完全谈妥。所以别听那些失败者的话，他们批评的是自己一无所知的事情。”
特朗普5月23日曾宣称，一份旨在结束战争的谅解备忘录“已基本谈妥”，正等待最终敲定。特朗普还在“真实社交”平台上表示，协议将包括重新开放霍尔木兹海峡。这条海峡是全球贸易的重要咽喉，而自美国和以色列今年2月发动战争以来，伊朗实际上已将其关闭。
不过，特朗普没有提及伊朗核计划和高浓缩铀问题。此前他曾一再坚持，德黑兰必须放弃任何核野心，这是结束战争谈判中的“红线”。伊朗官员则试图将这些问题留待日后再谈。据阿克西奥斯报道，这份和平草案包括将停火延长60天，在此期间，霍尔木兹海峡将重新开放。
根据这份草案，伊朗将同意清除其在海峡布设的水雷，并允许船只自由通行；作为交换，美国将解除对伊朗港口的海上封锁。在这段时间里，伊朗还将能够自由出售石油，同时各方将就核问题展开谈判。华盛顿显然作出的这些让步，已引发多名共和党外交政策鹰派人士警觉。
特朗普的亲密盟友、参议员林赛·格雷厄姆警告说：“如果结束伊朗冲突的协议之所以达成，是因为人们认为霍尔木兹海峡无法免受伊朗恐怖主义威胁，而且伊朗仍然具备摧毁海湾主要石油基础设施的能力，那么外界将会认为，伊朗已成为一个占据主导地位、必须通过外交方式应对的力量。”
格雷厄姆认为，如果外界形成这样的认知——即伊朗能够“恐吓”霍尔木兹海峡，并有能力打击整个海湾地区的石油基础设施——那就意味着该地区力量平衡发生“重大转变”，从长远看将成为以色列的噩梦。他还说：“如果这些判断属实，那就不禁让人怀疑，这场战争当初究竟为什么会开始。”他同时强调，美国必须“把这件事做对”。
参议院情报委员会主席汤姆·科顿转发了格雷厄姆的评论。得州参议员特德·克鲁兹则表示，他对有关这项正在成形协议的报道“深感担忧”。
克鲁兹在社交平台“艾克斯”上写道：“如果这一切最终导致的结果是，一个仍由高喊‘美国去死’的伊斯兰主义者掌控的伊朗政权，如今获得数十亿美元资金，能够浓缩铀并发展核武器，还能有效控制霍尔木兹海峡，那么这样的结果将是一个灾难性的错误。”
他表示，特朗普“应该继续守住立场，保卫美国，并执行他一再划定的红线”。一名特朗普支持者批评克鲁兹的立场，并称“没人问过”他的意见。克鲁兹回应说，那些推动对伊朗绥靖的“年轻政治骗子”，对总统“根本没有任何帮助”。
批评特朗普的议程，往往会迅速招致总统本人及其高级官员的反击。格雷厄姆5月24日发表第二份声明时，又称赞特朗普总统提出了一项“高明的方案”。该方案提出，中东多个国家可能加入《亚伯拉罕协议》——这是一组在2020年促成的外交协议，当时数个阿拉伯国家同意承认以色列。
格雷厄姆宣称：“这是特朗普总统高明的一步。”他还公开警告包括沙特阿拉伯在内的国家，不加入该协议将是“重大误判”。曾在特朗普第一任期内担任国务卿和中央情报局局长的迈克·蓬佩奥，则尖锐批评这项正在酝酿的协议，称其“根本谈不上美国优先”。
特朗普现任国务卿马尔科·鲁比奥5月24日则称，谈判已取得“重大”进展。鲁比奥在访问印度期间对记者说：“我确实认为，也许在接下来几个小时里，世界有可能会听到一些好消息。”
热门跟贴