2026年5月，全球高端光刻技术博弈持续升温，荷兰驻韩国大使范德弗利特（Peter van der Vliet）近日接受《日经亚洲》采访时明确表示，全球多个地区都在布局下一代光刻技术研发。
这是科技发展竞争中的常态，不存在单独针对中国的情况，这句“不针对”的表态，直接回应了外界关于荷兰联手美国围堵中国半导体技术的质疑，一时间引发舆论高度关注。
毕竟过去几年，芯片领域的出口管制越来越严，忽然来这么一句，很多人都在琢磨这话到底几个意思。
荷韩芯片合作不止阿斯麦，细分龙头早就扎根韩国
范德弗利特在采访中特别提到，若只聚焦ASML一家企业，便无法看清荷韩合作的全貌，他介绍说。
与阿斯麦分属不同主体的ASM国际半导体设备公司，在等离子体增强原子层沉积技术领域处于全球领先地位，这家企业可以逐层在芯片上沉积超薄薄膜。
它在韩国京畿道华城市设有研发与生产基地，去年12月刚刚完成厂区扩建项目，投资总额高达1362亿韩元，折合人民币超过7个亿，可见荷兰半导体企业在韩国的根基扎得有多深。
此外，荷兰半导体设备供应商贝思半导体工业公司、荷兰应用科学研究组织等机构，也与三星电子、SK海力士维系着紧密合作关系。
从这个角度来说，荷兰大使说“光刻技术是全球拼”的话是有底气的，人家在韩国确实不是光靠阿斯麦一张牌，而是整个半导体设备产业链都在深度嵌入韩国的芯片制造体系，这才是两国合作的全貌。
范德弗利特还提出了一个值得关注的新方向，他认为荷兰和韩国可以携手研发下一代芯片制造技术，尤其看好“光子技术”成为新的合作方向。
这项技术以光信号替代电信号，实现芯片数据传输与运算处理，具有能耗更低的天然优势，而低功耗正是半导体行业最核心的追求之一。
不过他也不讳言，这项技术目前仍需进一步研发才能实现商业化落地，AI算力的爆发式激增，使得芯片能耗问题成为行业研发的核心难题。
荷兰依托自身积淀深厚的精密光学工程技术，在光子技术领域积累了丰富的技术储备，目前正聚焦于AI基础设施所需的新一代芯片互联技术攻关。
可以说，韩国人做存储芯片天下第一，荷兰人在光学和精密设备上全球领先，两边联手在光子技术这个新赛道上抢先布局，野心是不小的，一旦这条路线跑通，对全球AI芯片产业的格局可能会有不小的影响。
学术和官方合作全面铺开，供应链预警机制已经激活，除了产业企业之间的深度合作，荷韩两国在半导体领域的学术与官方研发协作也在持续扩容。
荷兰埃因霍温理工大学、代尔夫特理工大学这两所欧洲顶尖理工院校，均已开设韩国半导体专业留学生交换项目，为两国培养下一代芯片技术人才搭建了直通车。
与此同时，双方还在精密测量、先进封装技术等领域展开了政府层面的联合研发磋商，合作范围远远超出一般人的想象。
更引人注目的是，自去年起，荷韩两国启用了半导体供应链联合预警机制，可以实时监测供应链中的潜在风险并实现协同应对。
监测范围涵盖出口管制政策变化，甚至延伸到了电池负极等关键原材料的供应环节，这种制度化、常态化的供应链安全协作机制，在全球范围内都算得上走在前列。
上周韩国总统李在明与荷兰首相耶滕首次通电话时也着重谈及相关合作，李在明事后在社交平台发文称，“双方持续深化协作，将有力稳固全球半导体供应链”。
阿斯麦CEO也急了，直言越禁越加速中国自研
就在大使发话前不久，荷兰光刻机巨头阿斯麦的CEO富凯也站出来说了大实话。5月20日，他在比利时安特卫普的一个科技活动上公开表示，收紧光刻机对中国市场的出口管制，只会加速中国自主研发替代设备的步伐。这话说得相当直白。
美国国会今年4月提出《硬件技术多边协调法案》（MATCH法案），要求在现行极紫外光刻机对华全面禁售的基础上，将浸没式深紫外光刻机等成熟制程设备也纳入全面限制清单。
荷兰政府对这项法案明确予以反对。
富凯还打了一个很形象的比方：“如果把你放到沙漠里，告诉你再也没有食物来源——你要多久才开垦出自己的菜园？这是存亡的问题。”
这句话背后的意思很清楚，阿斯麦目前对华出售的DUV设备是基于2015年的技术，属于八代之前的芯片工艺，再进一步收紧限制不仅在技术上没太大意义，反而会彻底激发出对方的自研动力。
从商业角度看，阿斯麦今年1月就预计2026年对华销售额占比将从去年的33%降到20%，中国今年一季度从荷兰进口的光刻设备同比下降24.3%，市场已经在收缩，如果再被逼着全面撤出，谁疼谁知道。
范德弗利特怎么看中国自研：这是全球科技竞争的正常态势。
当被问及中国自主研发光刻技术是否会对阿斯麦的高端设备垄断地位产生冲击时，范德弗利特的回应颇为坦然，称这是全球科技竞争的正常态势。
这句回答和“不针对中国”的表态一脉相承，传递的信息是：光刻技术的竞争是全球性的，各国各地区都在做自己的努力，没有必要也不应该把技术发展这件事硬塞进“围堵谁”的叙事框架里。
相比之下，荷兰更愿意强调的是合作，而不是对抗和脱钩，回顾过去一年的时间线，荷兰对华半导体政策的立场其实一直在摇摆。
2026年3月，荷兰政府突然出台严苛新规，将28纳米和45纳米全系列DUV光刻机列入对华禁售清单，不仅新设备停售，连已售设备的配件和维修服务也一并掐断。
同月，荷兰外交大臣费尔德坎普在议会辩论中还公开声称中国通过间谍手段获取了光刻机核心技术，这番话当时引发了不小的外交波澜。
然而仅仅过了两个月，阿斯麦CEO和驻韩大使先后释放出“不应再收紧限制”和“不针对中国”的信号，态度的变化不可谓不大。
这背后既有阿斯麦在中国市场份额持续萎缩带来的商业焦虑，也有荷兰政府对美国域外管辖做法越来越不满的情绪积累。
荷兰政府已明确反对美国MATCH法案，认为其涉嫌干涉他国主权。当一个国家的核心企业利益和外交主权同时受到挤压，政策转向也就成了迟早的事。
怎么看这件事：全球化棋局里谁也别想独赢
荷兰驻韩大使这番话，表面上看是一次例行采访中的表态，但放在全球半导体格局剧烈震荡的大背景下，它的分量就不一样了。
光刻技术确实是全球科技竞争的制高点，每一个有能力参与这场竞赛的经济体都在拼命投入研发。
中国在攻关，美国在布局，日本在追赶，荷兰和韩国在深化合作，这是一个多极并进的技术格局。
阿斯麦CEO那句“这是存亡问题”的比喻，点明了光刻技术自主对一个国家半导体产业链安全的根本意义。
从荷兰这边看，一边是阿斯麦的商业利益和全球市场份额，一边是美国盟友的政治压力和出口管制要求，两头都得罪不起。
大使说“不针对中国”，既是事实陈述也是战略选择，因为荷兰比谁都清楚，如果光刻技术真的变成“围堵工具”而非“合作桥梁”，最终受伤的绝不只是被围堵的那一方。
全球半导体供应链环环相扣，强行割裂只会导致系统性风险，而开放合作、共同把蛋糕做大，才是对各方都更有利的路径。
无论对于荷兰、韩国还是中国，丢掉幻想、坚持自主、同时保持开放合作的姿态，都是应对这个技术动荡时代最务实的态度。朋友们你们怎么看，欢迎在评论区聊聊。
热门跟贴