摩尔定律快不行了吗？这个问题半导体行业问了很多年。5月25日在上海，华为半导体业务部总裁何庭波扔出了一个新词——"韬（τ）定律"，说这是中国首次在全球半导体领域提出的产业发展新原则。听起来挺唬人，但到底靠不靠谱？

先说说背景。摩尔定律说的是芯片上的晶体管数量每18-24个月翻一倍，靠的就是不断把制程做小。但物理极限摆在那儿，7纳米、5纳米、3纳米，越往后越难搞，成本也指数级上涨。台积电3纳米工厂投资超过200亿美元，这谁顶得住？

打开网易新闻 查看精彩图片

华为的"韬定律"换了个思路：不搞"几何缩微"，改玩"时间缩微"。简单说，不是拼命把晶体管做小，而是通过逻辑折叠这些技术，让信号跑得更慢——不对，是让信号传播时延更短。晶体管密度照样能提，但不用死磕物理尺寸。

数据方面，华为说过去六年已经量产了381款基于这个思路的芯片。今年秋天还要发新的麒麟手机芯片，完整用上逻辑折叠技术。目标是到2031年，晶体管密度做到1.4纳米制程的同等水平。

正方观点：这路线确实务实。EUV光刻机被卡脖子的情况下，换道超车比硬刚先进制程现实多了。381款芯片量产说明不是PPT，而且多层级协同优化（器件、电路、芯片、系统一起调）本来就是系统厂商的优势。

反方观点：逻辑折叠不是新概念，FPGA和AI芯片里早就用了。密度能追平1.4纳米，但功耗、发热、成本能不能追平？没说。而且"同等水平"具体指什么？晶体管密度还是性能？原文没讲清楚。摩尔定律的厉害之处在于标准化、可预测，"韬定律"能不能让全行业跟着走，得打个问号。

我的判断：现阶段"韬定律"更像是华为自己的技术路线总结，而不是能取代摩尔定律的行业公理。但它确实指出了一个方向——当先进制程越来越贵、越来越垄断，系统级优化和架构创新值得更多投入。何庭波最后那句"未来一定属于开放合作"，听着像喊话，但也说明华为清楚单靠一家玩不转。

对普通玩家来说，今年秋天的麒麟新芯片能不能打，比什么定律都实在。是骡子是马，到时候拉出来遛遛就知道了。