威斯敏斯特的政治记者与部长助理相互配合，伪造报道中的多重消息来源，以此制造虚假的可信度。
事实上，所有这些引语很可能都出自同一名工党公关操盘手之口，并与一名记者配合，“这样你就能把事情写得像是你采访了三个人，实际上却并没有”。
佩克是在英国广播公司第四电台政治节目《强烈信息在此》接受采访时作出上述指控的。节目主持人、政治讽刺作家阿尔曼多·伊安努奇对此显得难以置信。
听到这一说法后，他脱口而出：“什么？！”佩克先说，自己“不太愿意把同行背后的门道揭得太开”，随后解释称，这套操作大致就是这样运转的。如果那名公关操盘手——或者特别顾问——“非常老练”，对方就会“给你三种不同的引述方式”。
他说：“所有公关操盘手都会说，‘你可以把我写成一名内阁成员，你可以把我写成一名工党高级消息人士，你也可以把我写成一名斯塔默的追随者’，诸如此类。其实都是同一个人。”
伊安努奇问：“而且这个人会给你三段不同的引语？”佩克回答：“对，对，对。完全是这样。”当仍然震惊的伊安努奇追问：“打着三个不同身份的幌子？”时，佩克又进一步说明。
他把这种做法比作《星期日体育报》。这家报纸以耸动、且头版故事常常虚构而闻名。佩克说，“方法是一样的。你让他们说出你想让他们说的话。然后，你就得到了你想要的那篇报道。”他还补充说，一个“好记者”不会参与这种滥用做法。
这些评论出现在佩克与伊安努奇的一次长篇访谈中。伊安努奇曾联合编剧并执导英国广播公司电视喜剧《幕后危机》，这部剧讲述的是虚构的、满口脏话的公关操盘手马尔科姆·塔克，由彼得·卡帕尔迪饰演。
伊安努奇主持的广播节目《强烈信息在此》宣称，其使命是“决定政治语言”。伊安努奇表示，自己天生就对政治“持怀疑态度”，而佩克的说法让他“想要质疑自己听过的一切”。
没有迹象表明，佩克这番话指向的是他本人，或《泰晤士报》的其他政治记者。以下是伊安努奇与佩克关于威斯敏斯特虚假“多消息源”报道的完整对话节选，出现在节目大约第23分钟：
伊安努奇：“我们在节目里引用的很多内容，都是从这样的报道里摘出来的：‘一名高级消息人士说’、‘一名议员说’、‘一名内阁大臣说’——这些人希望匿名，但又乐于以一种非常不谨慎的方式被引述。我的意思是，这个过程到底是怎样的？”
佩克：“我也会做一点，但做得不算太多——而且我不太愿意把同行背后的门道揭得太开。不过我可以说……这大概分两个阶段：第一，你先拿到引语；然后，双方再讨论该如何标注消息来源。“有时候，你会和某个人交谈；如果对方非常老练，他们就会给你三种不同的引述方式。这样一来，明明你没有采访三个人，却可以把事情写得像是你采访了三个不同的人。”
伊安努奇：“什么？！”佩克：“如果你是个好记者，你会拒绝这么做。但他们都会试这一套：所有公关操盘手都会说，‘你可以把我写成一名内阁成员，你可以把我写成一名工党高级消息人士，你也可以把我写成一名斯塔默的追随者’，诸如此类。其实都是同一个人。”
伊安努奇：“而且这个人会给你三段不同的引语？”佩克：“对，对，对。完全是这样。”伊安努奇：“打着三个不同身份的幌子？”
佩克：“这种操作方式……你大概还记得《星期日体育报》的黄金年代吧？比如那种‘长得像戈登·拉姆齐的侏儒色情演员在威尔士獾洞里被发现’之类的故事。方法是一样的。
《星期日体育报》手头确实可能有一个拍过色情片、又长得像戈登·拉姆齐的侏儒——你给他一点钱，让他说出你想让他说的话。然后，你就得到了你想要的那篇报道。因为那只是《星期日体育报》，所以大家觉得无所谓。但同样的过程也发生在威斯敏斯特。”
热门跟贴