再拿不下乌克兰，摆在普京面前的，就只有重走苏联计划经济？
总部位于英国伦敦的国际战略研究所在其最新俄罗斯经济研究报告中认为，若当前对乌克兰开展的“特别军事行动”持续下去，那么巨大经济和社会困境将使得普京政府不得不采取大规模军事动员、甚至以关闭边境或重新推行苏联式计划经济体制的方式来维持战线稳定。
据悉，这份名为《俄罗斯政治经济即将面临的危机》的报告预测，随着俄乌冲突地面消耗战愈演愈烈，俄军在数千公里接触线上的兵力短缺问题正在迅速向莫斯科高层施压。
如果战争继续推进下去，俄合同兵兵源势必大幅锐减，若大批义务兵进入残酷战场并出现重大伤亡，战争人力资源进一步消耗，则势必将引发俄罗斯全社会的强烈反战、厌战情绪，普京政府的“特别军事行动”将因为失去民众支持而难以为继。
英国分析机构认为，长期以来，俄罗斯采取双轨制征兵制度，也就是通过义务兵役制与合同兵役制相结合的方式来维持俄国防动员体系，在保障劳动力资源充足的同时，减少战争对普通俄罗斯家庭的影响。
按照俄《国防动员法》规定，俄军义务兵为27岁以下的俄罗斯男性公民，这些人是构成俄罗斯社会主力的年轻族群，但由于义务兵服役期间少，总体员额明显低于合同兵部队，其作战能力和技战术水平也远远不及具备强烈职业化能力的合同兵。
这就造成当今俄乌冲突战场上维持一线作战的俄军主力来自合同兵部队，而义务兵则主要用来维持俄总体部队规模框架的作用。
依靠向合同兵支付丰厚奖金和薪酬的方式，俄国防部大力吸引俄社会闲散人员、前退役人员、甚至服刑人员进入部队，极大缓解了俄乌冲突前线的兵力空缺，减少了全俄社会对义务兵走上战场的集体焦虑情绪，这也是俄罗斯社会可以在长达5年的消耗战中没有出现大规模民怨的核心原因。
分析人士指出，两次车臣战争期间，导致俄罗斯民怨沸腾的首要因素并不是俄罗斯民众无法忍受战时经济和生活物资供应不足，而是大量义务兵伤亡引发的系统性社会反弹。
以年轻族群为主的义务兵作为俄罗斯社会的中坚力量，承载着延续俄罗斯社会、经济发展的重要职责，成为俄军军事动员体系的一个死结。因此，有西方分析师将俄军是否开始向前线大规模投入义务兵作为俄军兵力枯竭的关键风向标。
一方面，军事工业生产潜力和储备生产能力几乎挖掘殆尽，俄罗斯现有工业能力对军工生产的托举支撑也已见顶，而因为多轮大规模兵源征召和军工扩产，俄罗斯当前劳动力短缺已经达到历史最高水平，非军工产业面临无人可用的状态。
值得注意的是，一个非常危险的信号表明俄罗斯人力资源消耗正在濒临前所未有的危机。自去年12月以来俄军新招募的合同兵已经无法弥补前线的惨烈损失。
这导致俄军在最近几个月没能力对同样兵力匮乏的乌军发动大规模地面进攻，俄乌冲突双方在战场上逐渐形成“静坐战”“拉锯战”状态。
国际战略研究所认为，战争巨大的人力资源消耗将迫使普京政府不得不采取一系列极端措施来维持前线与后方稳定。“克里姆林宫很快将被迫做出一个艰难选择，要么大幅增加对经济和社会需求的供给，要么缩减其军事行动计划”。
西方分析师认为，摆在克里姆林宫面前的选择并不多，如果继续推进“特别军事行动”，那么普京政府将采取以下3个措施。
第一、俄罗斯国防部将被迫宣布进行第二次“部分动员”，通过大规模强制动员来扩大义务兵征召范畴，同时进一步吸纳和招募更多合同兵，并将部分义务兵部队转入合同兵行列，以此提高总兵力储备。
此外，为了防止逃避兵役现象层出不穷，普京政府将广泛采用电子传唤系统和边境管理数据库系统，限制出国旅行，并在边境地区部署大批兵役登记和征兵办公室，以确保动员兵源人数。
第二、为了提高资源利用率，普京政府在经济陷入危急的情况下，将很可能把现有“战时经济”全面向“军事化计划经济”过渡，采用类似于苏联的计划经济体制，由国家对几乎所有经济流程进行控制，并通过企业国有化手段，来实施居民生活物资配给制和价格管控机制。
第三、集中全国力量，将国家有限资源全面聚焦到军工生产，确保前线物资和弹药供应。
分析认为，若推行上述三大措施，俄罗斯社会容忍度将经受严重挑战，普京政府尽快结束战争的压力将越来越大。
热门跟贴