来源：市场资讯
（来源：Pubpeer）
2025年12月25日，意大利著名癌症生物学家、IRCCS Regina Elena国家癌症研究所前实验室主任Ada Sacchi因年届82岁逝世。意大利细胞生物学与分化协会（ABCD）在讣告中盛赞其为“有远见的女性与伟大的战士”，肯定她在p53家族基因与肿瘤治疗领域的开创性贡献。然而，随着学界对其学术遗产的回溯，一场关于科研诚信的风暴正悄然发酵。
Sacchi的学术生涯起步于20世纪70年代，曾与美国天普大学Renato Baserga合作，在细胞转化机制上取得突破。2000年退休后，其职位由门生Silvia Soddu接任。正是这段时期前后的多项研究，如今成为了争议的焦点。
最引人注目的质疑集中在其团队2008年发表于《PLOS ONE》的论文。该研究探讨了α6β4整合素诱导乳腺癌对他莫昔芬产生耐药性的机制，曾被视为该领域的潜在突破。然而，这篇论文在2022年3月收到了出版方的“关注声明”（Expression of Concern），明确指出图1A、1B、2A和3B中的Western blot条带存在相似性异常，且作者团队“无法提供支撑所有图表和结果的底层原始数据”。
这一情况并非孤例。自2016年起，独立科学侦探在PubPeer平台上陆续标记了Sacchi名下超过40篇论文存在图像问题。在2010年发表于《Cancer Research》的一项研究中，经过图像处理后发现，代表不同凋亡指标的Parp与Casp3条带竟呈现出镜像般的相似。同年发表在《Molecular Cancer》的论文中，三个不同实验组的肌动蛋白（Actin）对照面板被指“在不同取向下看起来惊人地一致”。
更为严重的是，2022年12月27日，Sacchi作为合著者之一的一篇发表于《Journal of Translational Medicine》的论文被正式撤回。撤稿声明直指图5a和图6b存在伪造行为，且作者方无法提供相关数据。这一系列事件表明，问题的性质已从单纯的“图片误用”升级为了系统性的数据可信度危机。
Sacchi的合作网络广泛，涉及意大利罗马Tor Vergata大学的Silvia Soddu教授（其继任者，同样拥有近40篇PubPeer记录）、俄罗斯裔瑞典学者Galina Selivanova，甚至包括曾卷入多起学术丑闻的Richard Pestell等人。这种密集的学术合作关系网，使得质疑的声音从单一作者扩展到了整个研究团队乃至合作机构。
尽管ABCD协会在讣告中强调Sacchi为捍卫研究所的科研质量进行了“不懈斗争”，但学界内部的讨论却显得更为审慎。正如一位不愿具名的同行所言：“她早期关于p53的工作确实具有里程碑意义，但如果晚期的大量数据无法复现或核实，那么这些所谓的‘成果’对治愈癌症的实际贡献将是存疑的。”
Ada Sacchi的离去，留下了一个充满矛盾的学术遗产：一边是官方背书的开创性理论，另一边是悬而未决的数据造假指控。这场跨越十余年的风波，或许将成为科学界反思学术评价体系与数据透明度的又一典型案例。
热门跟贴