“很多时候，一个社会真正的进步，
并不是因为它拥有了更多权威，
而是因为它终于敢于检查权威、质疑权威。”
近段时间肄业博士生“耿同学”学术打假和异地媒体暗访曝光福建漳州“泡药杨梅”是近日互联网上最热门两个事件。
祝愿耿同学的短视频“学术反腐”赛道，做大做强！
别装了，我们吃毒的没哭，下毒的倒先哭了
一个属于学术科研领域，一个是食品安全范畴，两个风马牛不相及的行业，其弊病被揭露的过程却都是依赖普通的个体。
前者是一位肄业博士生，利用AI算法，通过短视频平台，撕开了学术界虚伪的画皮。
后者是一位自媒体博主，通过暗访调查，揭开了生鲜水果产业最肮脏的一面。
这些工作本身教育部门和工商部门的分内之事。讽刺的是，强大的权威部门发现不了的问题，个人却轻而易举就发现了。
莫非这些问题，本就是“皇帝的新装”？
两件八杆子打不着的事情，折射出同一个问题，那就是我们社会的各个行业内部都存在相关方利益的深度捆绑和抱团。
耿同学用只用区区一个月3，5条视频，就扒开4位名校院长和1位副院长的学术画皮，让其原形毕露。
他们的论文可都是发在世界知名刊物《自然》正刊及子刊上，同行看不出来是作假吗？还是说大家都是这样糊弄，彼此心照不宣？
论文数据造假问题，我相信在高校、学术机构乃至知名院士和科研团队中都是普遍现象。至少从耿同学目前揭露出来的问题是这样的。
为什么这样严重的问题学术界长期视若无睹，高校和科研机构管理者没有任何作为？
因为他们本身就是一荣俱荣一损俱损的利益共同体。
高校的学术排名、资金分配，相关人员职称及仕途与科研经费到账、院士及各种名目的“学者”、“杰青”之类“高层次人才”数量深度绑定。
而掌握科研项目评审与分配或科研论文发表等权力的相关部门则可以利用手中权力与影响寻租和变现。
再看漳州“泡药杨梅”事件，也是遵循着同样一套逻辑。果农、经销商、行业协会站在同一条利益链条上，你想他们会对自己开刀吗？
我昨天的文章说了那个假惺惺哭诉的杨梅协会会长肯定早就知道泡药这事，经销商指使果农泡药，果农配合经销商作恶，所有人都是穿一条裤子。
杨梅浸泡甜蜜素后口感倍增，有助于扩大销售，抬高价格，果农和经销商商可以共同得利。
而行业越兴旺，行业协会就越容易吸纳会员搞到钱，会长就越有利可图。
别跟我说行业协会是非盈利组织，我在行业协会待过好几年，太清楚他们的运作了。会长可比企业领导还赚钱，且一本万利。
协会从来都是无底线维护行业利益，媒体若揭露一下他们行业的黑幕，协会不仅不加强监督还会站出来护短，掩盖。
对了，有网友扒出来，那个会长本身就是杨梅大商家，人家根本不是为果农苦，是为自己哭的。
事情曝光后，当地处理了23个公职人员。那么问题来了，你觉得当地的相关部门此前不知道有泡药的情况吗？
食品卫生和安全问题长期得不到解决，互害和“易粪而食”早已是社会普遍现象，人尽皆知的公开的秘密。
地方监管部门对此当然心知肚明，但却睁眼闭眼，任其长期存在甚至发展蔓延。因为他们同样也是这个利益共同体的一员。
所以，我们经常看到虽然很多普遍性问题（诸如学术论文造假、食品违规添加化学物质）早已经长时间存在，一直得不到有效解决，甚至愈演愈烈，根本原因就在于行业内部抱团掩盖。
直到有一天，因为某个偶然因素，或者内部某个“不识时务”的“另类”把桌子掀翻，蒙在表面的那张纸被捅破，人们才发现看似光鲜的表面背后的肮脏。
但，我们不能总是依赖偶然因素来整治行业弊病，这样问题永远解决不完。
说到底，还是得靠独立第三方的监督，那就是媒体。
但我们的现实的情况是，媒体早已经依附于产业团体了，成了各个行业共同利益体中的一员了。
不信，你随便去看看任何一个行业媒体，是不是每天都在为自己所在的行业唱赞歌？
情况就是这么个情况。
热门跟贴