近日，美国联邦第三巡回上诉法院驳回了哥伦比亚大学亲巴勒斯坦活动人士马哈茂德·哈利勒（Mahmoud Khalil）要求全院重审（en banc review）的请求，维持了此前阻止其在联邦地区法院对其拘留提出质疑的裁决。

这一裁决意味着，哈利勒必须在移民上诉程序中寻求其宪法权利救济，然而，此前移民上诉委员会（BIA）已经裁定将哈利勒驱逐出境，哈利勒的律师表示将上诉到最高法院。

风光无限

代表学生与学校领导谈判

打开网易新闻 查看精彩图片

马哈茂德·哈利勒曾是哥伦比亚大学的学生和活跃的亲巴勒斯坦活动人士。2024春季，美国多所大学爆发反对犹太人的抗议浪潮，哈利勒在其中扮演重要角色，他多次公开演讲和组织活动，占领草坪、搭建帐篷、阻断道路，并作为学生领导人与哥伦比亚大学校方谈判，要求学校切断与以色列的任何联系。

在拜登政府的纵容下，这些行为并没有被追究。而在川普上台后，开始追查这一系列抗议活动背后的内幕。

值得一提的是，哈利勒与移民美国公民结婚并凭此获得了美国绿卡。然而，他在申请美国留学签证以及申请绿卡的表格上，均没有填写在与恐怖主义有关联的联合国近东救济工程处 (UNRWA) 的工作经历，被认定移民欺诈，绿卡被撤销。

商业推广

法院违法

违规介入移民案件

2025年3月，哈利勒在纽约市被联邦特工逮捕，随后被美国移民与海关执法局（ICE）拘留，直至6月获释。

当时，代表哈利勒的美国公民自由联盟（ACLU）律师上诉到新泽西州联邦地区法院，该法院法官迈克尔·法比亚兹（Michael Farbiarz）下令释放哈利勒。

然而，事实上美国的移民法规定，移民程序由政府和国会负责，司法机构无权干涉正在进行中的移民程序。新泽西州的左派联邦地区法院无权介入正在进行中的移民程序裁决，更无权下令释放哈利勒。

后来，第三巡回上诉法院的审判小组推翻了下级法院的判决，命令该案先在移民法庭审理，之后才能在联邦法院受到挑战。

哈利勒的律师认为审判小组不公，要求第三巡回上诉法院全体重审案件。

巡回法院

撤销地区法院判决

因此，这次判决是第三巡回上诉法院驳回了全体重审的请求，再次重审移民案件必须走移民法庭的程序，所有移民法庭程序走完后才能进入上诉法院阶段，联邦地区法院无权在移民法庭程序尚未结束就提前介入。

美国公民自由联盟（ACLU）迅速回应，表示将代表哈利勒向美国最高法院申请复审。然而这似乎是徒劳的。移民法规定：移民程序的正常顺序是移民法院——移民上诉委员会——巡回法院，只有等到移民上诉委员会判决后，司法机构才能介入，并且介入条件极为有限，上诉人需要证明移民法庭和移民上诉委员会的宪法程序有误，才能让联邦上诉法院接受案件。

数据统计，在联邦上诉法院接受的案件中，申请人能赢的比例约是10%，然而这所谓的“赢”只是发回BIA重审，而重审的结果大多数仍然是驱逐出境。