婚姻存续期间欠下的债，到底算个人的还是夫妻共同的？明明只是签了“担保人”，离婚后替对方还了巨款，还能一分不少要回来吗？北京这起真实判例，直接戳破很多人对婚内担保、夫妻债务的认知误区，看完再也不会稀里糊涂担责任！
易某和温某曾是夫妻，一起走过十几年婚姻，却在债务问题上闹到对簿公堂。2011年，两人还没离婚时，易某向银行申请300万贷款，温某用自己名下的房产做了抵押担保，签合同时，易某签在借款人一栏，温某明确签在担保人位置。后来这笔钱没按时还，银行启动执行，2023年温某一次性垫付了本金、利息、罚息，总共800多万，把这笔贷款彻底结清。
钱还完了，矛盾却来了。温某觉得自己只是担保人，钱是前夫借的，自己替他还了全部债务，理应把800多万全额要回来。而易某却不这么认为，他说温某当初在合同上签了字，明明知道这笔借款，而且钱也用来还了两人婚内的房产贷款，这就是夫妻共同债务，就得一人一半分担。
两边各说各的理，法院的判决却给出了最清晰的答案。法院审理后明确，这笔借款发生在两人婚姻关系存续期间，温某虽然是以担保人身份签字，但全程知晓借款事宜，属于夫妻双方共同意思表示，再加上借款确实用于偿还婚内共同房产的贷款，是为家庭日常生活所需负债，完全符合夫妻共同债务的认定标准。
既然是夫妻共同债务，两人就该共同承担偿还责任。两人2017年离婚时，压根没约定这笔债务该怎么分担，事后也协商不出一致的份额，按照法律规定，这种情况就视为双方各承担一半。温某虽然垫付了全部800多万，但超出自己应承担的50%部分，才能向前夫追偿，也就是说，易某只需要偿还400万余元。
很多人以为，只要签在“担保人”一栏，就和借款人撇清关系，代偿后能全额要钱；也有人觉得，只要是婚内借的钱，不管谁签的字、用来干嘛，都得夫妻平分，这起案件直接打破了这两种误区。
其实法律上认定夫妻共同债务，核心就看两点：是不是夫妻双方都知情、都同意，是不是用于家庭共同生活、共同经营。只要满足其中一点，就算一方没直接当借款人，也可能被认定为共同债务人。
而担保人代偿后的追偿权，也不是无条件全额追偿。如果这笔债务本身就是夫妻共同债务，担保人同时也是共同债务人，那就要先按共同债务分担份额，超出自己该承担的部分，才能向另一方追要。
关于夫妻共同债务，《民法典》有明确规定，夫妻双方共同签名，或者一方事后追认，以及婚姻存续期间一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，都属于夫妻共同债务。如果一方以个人名义借的钱，超出了家庭日常生活需要，原则上不算共同债务，除非债权人能证明这笔钱用在了夫妻共同生活、共同经营上，或者是双方共同同意借的。
而担保人承担完担保责任后，有权向债务人追偿，这也是法律明确保护的权利。但当担保人本身就是夫妻共同债务人时，就要先区分双方各自该承担的债务份额，没有约定份额的，就平均分担，实际还钱多的一方，才能向另一方要回多付的部分。
热门跟贴