作者～公众号“恐龙说”
随笔：略谈1932年淞沪抗战中的国军伤亡数
（胡博）
如要问起1932年淞沪抗战中的中国军队伤亡数据，我想大部分专家学者会首选引用对岸防务部门于1966年出版（1980年再版）的《抗日战史——一二八淞沪作战》一书中的附表——“一二八”淞沪作战我军伤亡统计表（1932年5月）的相关数据。
根据该统计表所载，中国军队总计阵亡4067人，负伤7703人，失踪756人，合计阵亡负伤失踪12526人。其中：
第60师阵亡379人、负伤367人、失踪无；
第61师阵亡808人、负伤2997人、失踪131人；
第78师阵亡1216人、负伤2079人、失踪无；
第19军补充第1团阵亡无、负伤19人、失踪无；
第87师阵亡475人、负伤457人、失踪249人；
第88师阵亡1091人、负伤1698人、失踪330人；
军校教导总队阵亡48人、负伤84人、失踪无；
宪兵第1团阵亡8人、负伤无、失踪46人；
电雷大队阵亡26人、负伤和失踪无；
义勇军阵亡16人、负伤2人、失踪无。
既是对岸官方出品，自然具备一定的权威性，想必也是专家学者首选该数据的主因之一，笔者起初对此也是深信不疑。然而，当笔者看到第19路军于1932年6月编写的《淞沪抗日战斗详报》所附的伤亡统计表后，却产生了极大的疑问。笔者现将该战报所记载的第二个版本数据摘录如下：
第60师阵亡394人、负伤1267人、失踪7人；
第61师阵亡892人、负伤2997人、失踪无；
第78师阵亡1163人、负伤2079人、失踪1006人；
第87师阵亡475人、负伤1357人、失踪249人；
第88师阵亡1295人、负伤2036人、失踪187人。
而在《第十九路军抗战血战史料》一书的附录中，又记载了第三个版本的数据，笔者同样将其摘录如下：
第60师阵亡379人、负伤1267；
第61师阵亡795人、负伤3015人；
第78师阵亡1216人、负伤2079人；
注：上述三个师附有“备考”——另有失踪士兵131名；
第87师阵亡523人、负伤1441人；
第88师阵亡1091人、负伤1698人；
第88师独立旅阵亡211人、负伤348人；
注：上述两师一旅附有“备考”——军校及教导总队伤亡在内，另失踪官长14员，失踪士兵281名，另失踪官长2员，失踪士兵318名。
上述三个版本中，第一个版本对于参战各部番号分列最细，看上去一目了然，相比其它两个版本来说，是很科学的分列法；第二个版本仅列了五个师的番号，没有对其他部队作出说明；第三个版本则主列五个师的番号，但将第88师独立旅担负列出，其他部队仅在“备考”里作一说明。
笔者在将三个版本的数据互相比对之后，发现被常规引用的第一版本数据，其实问题最多。第二和第三个版本的数据虽有部分差异，但却相对接近。考虑到第二和第三版本的编写时间，此种差异或是由于统计的时间段不同而产生，比如原本认为阵亡或者失踪的，后来归队了，又或者轻伤者，在后续统计中不被列进负伤数。
但其中的第60师、第87师和第88师的三组数据在第一个版本和之后两个版本中，产生巨大差异。尤其是第60师和第87师的阵亡数和负伤数接近，这对于一场大规模战役来说，本身就显得很不合理。
这里先说第60师。
版本一：阵亡379人、负伤367人、失踪无；
版本二：阵亡394人、负伤1267人、失踪7人；
版本三：阵亡379人、负伤1267。
第一个版本记载负伤367人，第二和第三个版本却记载1267人。两组数据差距近千，这不是用轻伤归队不再统计可以解释的。笔者随后又翻出第60师战报的附表，发现该师统计的负伤数也是1267。
可见，第一个版本的第60师负伤数确实出现了严重问题。就在笔者再次将四组数据放在一起比对思考时，突然发现第一版本数据出现问题的原因，很可能是编写人员将数据表中竖列汉字的“一二六七”给粗心地写成了“三六七”。如果真是这样，那可真是闹了大笑话。
接下来说说第88师。
版本一：阵亡1091人、负伤1698人、失踪330人；
版本二：阵亡1295人、负伤2036人、失踪187人；
版本三：阵亡1091人、负伤1698人；独立旅阵亡211人、负伤348人。
这个师的情况有些特殊，主要原因就在于该师所属独立旅原本是财政部税警总团，淞沪抗战时间改以第88师独立旅的番号参战，战后又脱离第88师序列，恢复税警总团的番号。因此，第三个版本中将第88师和第88师独立旅的伤亡数据分列，笔者认为更加科学（第5军战报和第88师战报干脆直接将独立旅“去除”了）。
经过笔者将上述三个版本，以及第5军战报和第88师战报的数据互相比对后发现，第二个版本的数据其实是第88师和独立旅的“合计”，而第一个版本却干脆“遗忘”了独立旅的数据！这又是一个硬伤……
最后说说第87师。
版本一：阵亡475人、负伤457人、失踪249人；
版本二：阵亡475人、负伤1357人、失踪249人；
版本三：阵亡523人、负伤1441人；
三个版本的数据全都不同，这又是怎么一回事呢？当笔者将这三个版本，以及第5军战报和第87师战报互相比对后，发现第三个版本其实是把第87师和教导总队的数据给“合计”了。第二个版则与第5军战报和第87师战报相同，应该相对准确。至于第一个版本与其他版本的最大差异，仍然在负伤数，第一个版本记载负伤457人，其他版本则记载负伤1357人。
写到这里，相信赋有想象力的朋友应该能够联想出第87师负伤数存在巨大差异原因了吧，457……1357……1+3=4……
至此，笔者对于第一版本的“权威性”只能是哭笑不得了。
— 本文完 —
热门跟贴