上海市委宣传部副部长、上海社会科学院党委书记权衡谈学术重镇的理论创新与现实关切。视频采访：澎湃新闻记者 田春玲(06:36)
【编者按】
值“5•17”重要讲话发表十周年之际，上海社联联合澎湃新闻推出“潮头·先声”25位上海哲学社会科学学者访谈专题。专题以“研究真问题、真研究问题”为导向，聚焦知识创新、理论创新和方法创新，探索立足中国发展实践构建中国自主知识体系的路径。学者在服务国家战略，研究国家重大现实课题中，也在努力回答中国之问、世界之问、人民之问、时代之问。
上海是当代中国哲学社会科学的重要发源地，也是学术重镇。
近十年来，围绕长三角一体化、浦东建设现代化引领区、临港新片区的开发开放等国家发展战略，上海积累了很多先行先试的案例和经验。结合这些本土实践，在中国哲学社会科学自主知识体系构建方面，产生了哪些知识创新、理论创新、方法创新？在服务国家战略中遇到哪些新问题和新挑战？
4月17日，就上海社科界的理论创新与现实关切，澎湃新闻记者专访上海市委宣传部副部长、上海社会科学院党委书记权衡。
权衡长期深耕中国特色社会主义政治经济学、世界经济与发展经济学、中国经济发展与收入分配等领域的研究。从2004年9月他的第一本学术专著《“收入分配-经济增长”的现代分析转型期中国经验与理论》出版起，到他近两年发表的学术论文《中国式现代化与高水平社会主义市场经济体制》《论统筹扩大内需和深化供给侧结构性改革》，从没离开对中国发展问题的跟踪研究和深度思考。
在采访中，他一再提及学者要甘坐冷板凳，做好调查研究，坚持长期主义，不能什么热就去研究什么。“社科理论工作者要有一个相对的核心专业优势、核心研究领域、核心研究方向，不能变成一个杂家，杂家不是专家。”权衡说道。
上海社科院作为首批国家高端智库建设试点单位，在研究解决经济社会发展重大现实问题、服务国家重大战略等方面都发挥着重要作用。
权衡表示：“智库一定要聚焦一些真的现实问题，通过深入开展调查研究，提出有价值、有针对性的建议。同时还要做好前瞻性、战略性、储备性研究。”
如何面对自主知识体系建设的时代大命题？采访中，权衡给出了一些具体抓手，他表示，上海有很多先行先试的经验，上海学者要把这些案例发现好、提炼好，把经验概括总结好，这对丰富和创新中国哲学社会科学自主知识体系具有非常重要的意义。
学术重镇的长期主义与系统化研究
澎湃新闻：十年来，上海社科界在“知识创新、理论创新、方法创新”方面做了哪些工作？
权衡：“5·17”重要讲话对中国哲学社会科学发展提出了新的要求。特别强调聚焦哲学社会科学学科体系、学术体系、话语体系建设的创新发展。
这十年，上海哲学社会科学发展充分发挥了学术重镇的作用。
首先，围绕党的创新理论体系化、学理化，把总书记思想所包含的道理、学理、哲理讲清楚、讲透彻，通过一系列研究取得了重要成果。
第二，注重学科建设，立足中国实践和中国发展道路，提炼中国发展经验，形成中国理论，积极服务构建哲学社会科学自主知识体系。
我们的人才评价和队伍建设，学科的创新发展，都在聚焦哲学社会科学自主知识体系创新构建。把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合，立足中国实践、经验、成就，进行理论提炼、归纳、总结，形成了一系列标志性的概念和知识体系。
第三，紧扣中国式现代化的重大理论和现实问题，充分发挥哲学社会科学决策咨询作用。
上海社科界聚焦真的现实问题，通过深入开展调查研究，提出有价值、有针对性的建议。比如，专家学者围绕“五个中心”建设开展调查与研究，形成的很多建议都在党委和政府的相关文件当中被吸收、被采纳。围绕国家发展战略，如长三角一体化、浦东建设现代化引领区、临港新片区的开发开放等，我们专家学者研究国家战略在地方先行先试当中有哪些问题和好的创新经验，寻找问题的解决方案，对经验进行进一步提炼，使上海在国家高水平制度型开放中更好地发挥示范和引领作用。
立足中国实际，回答解决中国现实问题，把知识体系转换为一种政策所需。这是我们哲学社会科学工作者的一个重要使命。包括上海的国家高端智库建设，推出的新型智库体系，都在不断提高服务决策咨询的质量。
第四，聚焦哲学社会科学人才队伍建设，推动出成果、出人才、出影响力。
我们注重“老中青”梯次化人才的培养，既推出一批优秀的学术大师、学术大家，也特别注重中青年骨干队伍建设。所以，在国家和市级课题设计、立项等方面，注重课题和人才队伍紧密结合。
我们通过优化学术评价和科研考核机制，让哲学社会科学工作者能够坐下来、静下来，认认真真地去琢磨、去思考一些真的理论问题、冷板凳的问题，或者通过调查研究发现一些新的热点问题、现实问题，来形成自己的见解。
我们搭建了一些跨学科的交流平台。鼓励跨学科、跨专业，甚至跨不同单位之间组成学术团队，开展有组织的科研。
第五，坚持用学术的话语在国际舞台上进行交流表达。组织开展学术外宣，讲好上海故事，讲好中国故事。
我们搭建了各种国际学术交流平台，比如世界中国学大会，比如各种各样的学术“请进来”和我们的专家学者“走出去”。在这个过程中，我们把中国的真实情况，特别是中国式现代化的生动故事，用学术的语言在国际舞台上进行交流表达。让更多的外国智库甚至媒体，了解真实的中国。
澎湃新闻：要如何从战略性和前瞻性等方面提升决策咨询的作用和效率？
权衡：对哲学社会科学研究来讲，前瞻性、战略性、储备性研究非常重要。
我们研究的一些问题可能当下用不上，或者不是当下关心的、迫切需要解决的问题。但是，它对未来的长远发展具有指导性、前瞻性，甚至引领性。上海“十五五”规划编制中的做法，就是一种比较有效的探索。我们对“十五五”时期的若干重大问题提早一年开展研究，组织专家学者以课题的方式进行调研。这种前瞻性、储备性的研究，对我们高质量地编制好发展规划，起到了很好的参考作用。
另一方面，需要我们的专家学者有一种战略性思维、战略性眼光和战略性判断。你要能够发现前沿课题和有价值的课题在哪里。它可能是五年以后、十年以后，乃至二十年以后发展的重大变量。要提前做好科学预测、分析和判断。当下的问题，是我们讲的热的问题。但我们也要有一些冷的问题，长期地、战略性地思考这些问题。社科学者要发挥各自优势，不要什么问题都做，不能什么热跟着做什么，最后什么都做不深。
所以，我们社科学者要有一个相对核心的专业优势、核心的研究领域、核心的研究方向。要让自己变成专家，不能变成杂家。
这些年，我也一直鼓励年轻人坚持长期主义，要有能坐下来冷思考的思维和习惯。这也是一种科研态度。
在服务国家战略中研究新情况，解决新问题
澎湃新闻：面对当前国际、国内出现的新情况，上海“五个中心”建设有哪些新问题需要研究？
权衡：总书记在2026年全国两会上，明确指出经济大省要研究新情况、解决新问题。
对上海来讲，我们哲学社会科学工作者要高度关注上海“五个中心”建设的战略、理论和现实问题。现在，要从国家战略、国家利益、国家安全的高度来分析和研究。
比如国际金融中心建设，怎样在高水平对外开放中更好地发挥作用，包括它在人民币国际化、企业规避汇率风险等方面的作用，我们都要不断地跟踪和研究，处理好金融开放中发展和安全的关系。包括如何处理数据开放和治理的关系，这些都是新的重要课题。
比如国际贸易中心建设，面对国际环境变化，美以伊战争带来的全球物流成本、大宗商品成本上升，这种情况下，对上海国际贸易中心建设有什么影响？我们怎样去应对？
比如国际科创中心建设，基础研究领域的人才配置怎么优化？2025年年底的中央经济工作会议提出，上海国际科创中心进一步扩围为长三角国际科创中心。那么，这个长三角国际科创中心怎么建？沪苏浙皖怎样发挥好各自优势和长板，在国际科技创新中心策源地建设和基础研究上如何发挥合力？我们也在组织专家积极开展调查研究。
澎湃新闻：在推进长三角高质量一体化方面，有哪些新课题和新的研究方法？
权衡：过去，我们可能更多地关注交通、产业怎样更好地一体化。现在，我们还要关注高质量在长三角一体化中怎么体现？在长三角这个中国经济最活跃的一个增长极上面，我们的新质生产力怎么来布局？怎么来体现因地制宜？
我们过去讨论得比较多的是基础设施互联互通、公共服务一体化，以及产业一体化、市场一体化、科技一体化、人才一体化等等，沪苏浙交界的长三角一体化发展示范区建成后，在不改变行政规划的前提下，怎么来推进空间功能一体化建设？这也是我们要面对的新课题。
从决策咨询角度讲，我们可以通过协同研究，跨学科、跨地域地共同破解一些难题，这非常有价值。大家可以组成协同创新的研究团队，在同一重大命题上从各自角度提出各自思考和解决方案，再通过系列研讨，讨论出符合长三角高质量发展的解决方案，最后为相关部门提供决策参考。
还可以尝试建设更多的学术共同体，围绕长三角的文化建设、智库建设开展工作，推动长三角社科理论界更好地协同联动。
面对这些新情况、新问题，我们希望专家学者能够深入实际，开展调查研究，找到真问题，开展真研究。发挥我们社会科学研究的优势，来为中心工作提供有针对性的决策咨询建议和价值引领。
澎湃新闻：在进一步扩大高水平对外开放的背景下，上海社科界要如何做好区域国别学研究？
权衡：原来我们研究区域国别问题，更多侧重国际关系，也培养了大量外语人才。现在，随着全球化受阻，中国到了从“引进来”为主，走向“引进来”与“走出去”并重的阶段，接下来，更多的是要“走出去”，我们的企业要在国际市场进行布局和发展。
“走出去”的第一步是要研究和选择到哪里去，这就是区域国别的问题。这些地区的产业需求是什么？经济环境、市场环境、政策环境、法律环境、人才的支持环境等等，能不能满足我们的企业需求。通过区域国别的精准性的研究，我们能够更好地为企业“走出去”提供服务。
因此，我们也在积极地组织、推动区域国别研究的创新。比如，专家学者能不能通过学术交流更长时期地开展在地研究和田野调研，深入地了解这个国家的历史、宗教、民族、社会、经济、市场、产业、政策、科技、人才等各方面的情况，把对象国的“国情”摸清楚、研究透彻，以便为企业提供更好的咨询和服务。
另一方面，区域国别学研究的项目和课题，不是专家学者拍脑袋想出来的，而是要面对企业“走出去”的需求，真正解答企业的困惑。最近我们正在组织面对企业需求来凝练课题的工作。
从长远来讲，我们还要思考如何培养一支对重点国家或地区能够长期跟踪研究的队伍。这支队伍应该是跨学科、跨专业、跨领域的，研究经济的、法律的、社会的、历史的、民族的、宗教的人才形成一个团队，这样才能把一个国家整体情况和企业需求对接得更好、更精准。这样的现实需求也指导了区域国别学科的建设和人才培养。
澎湃新闻：在区域国别研究和国际传播的背景下，如何理解智库和媒体融合发展的重要性？
权衡：现阶段，智媒融合发展非常有价值、有意义。智库和媒体一定要形成非常好的互动和合力。这方面，我自己也有体会，媒体采访我、跟我交流，是带着问题来的，媒体的问题都非常敏锐，非常有前沿性。我通过和媒体的互动，会发现一些问题值得更深入地思考，深入地研究下去。
另一方面，智库的很多研究成果，学者的思想、观点也需要媒体进行很好地传播。这种传播其实是相互赋能。一方面，智库赋能媒体，提供更好的思想产品和学术资源。另一方面，媒体传播让智库成果在更大范围被看见。当前这样复杂的国际局势下，智库和媒体建立良好的互动关系，在国际传播上，能一起讲好中国故事，讲好上海故事。
我们要让国际社会更多的人通过媒体、通过智库，来了解中国发生了什么，中国正在做什么，中国将来要做什么，我们的现代化是一种什么样的现代化，我们的现代化为什么叫中国式现代化，我们的现代化为什么不同于西方欧美国家早期走过的现代化道路。
社科理论研究界和媒体要加强互动，大家来同题共答，相互赋能，协同发力。
五方面发力，提升研究能力和研究水平
澎湃新闻：面向“十五五”新的发展阶段，如何继续提升上海哲学社会科学的研究能力和研究水平？
权衡：在“十五五”开局之年，我们的中国式现代化建设，包括上海“五个中心”建设，以及人民城市建设都会进入一个新阶段，也面临许多新的课题。
第一，我们的调查研究要加强，要做深、做实，要做得更细。
这就需要哲学社会科学工作者做好深入的调查研究。我们大量的选题有可能是通过调查研究来获得的。哪些题目、哪些问题是最值得研究的？不是我们先设定一个题目，而是需要去通过调查研究发现一些新的问题。这个过程中，调查研究就非常重要。另外，通过调查研究我们可以发现经济发展中面临哪些新情况，在调研中获得第一手资料、第一手信息，再运用我们的方法论来进行创新和解释，并提供解题方案。这些创新可能是理论创新，也可能是政策创新，这都对我们的国家发展，对政策制定起到很好的咨询作用。
第二，我们要充分利用人工智能、信息化、大数据等现代手段去做好社科研究。
我们过去做研究，定性分析、定量分析是靠统计、靠模型，靠我们的数学来支撑。但今天，面对人工智能、大数据、语料库的建设，我们很多工作在相互赋能。我们把原有的研究语料库和人工智能的技术手段有机地结合起来，让人工智能赋能哲学社会科学高质量发展。人工智能+哲学社会科学，这些是我们的方法创新，研究手段的创新。它可以提高我们的研究效率、研究质量。当然，这里我也特别强调，人工智能赋能哲学社会科学研究当中，人工智能也代替不了我作为哲学社会科学工作者所做的增量的理论创新、思想创新、内容创新。这个问题我们一定要边界清晰，不能什么东西都交给人工智能来做，不能违背我们研究和创新的初衷。
第三，要加快建设一支强有力的哲学社会科学人才队伍。
不管是推动理论创新，还是推动哲学社会科学自主知识体系构建，还是回答现实问题，发挥决策咨询的作用，最终都要落在队伍身上，要有带头人，要有中青年骨干。这对推动哲学社会科学高质量发展至关重要。
过去，上海之所以叫全国哲学社会科学重镇，首先我们有一批重要的学术大师、大家。上海哲学社会科学机构多、人员多、专业强、国内外影响力也很大。所以，我们要继续把这个资源利用好，把队伍建设得更强。我们要有一支理论基础非常扎实，又对现实情况特别了解，具有宽阔的国际视野，又能掌握先进科学方法的研究队伍。
第四，我们要探索研究创新哲学社会科学的评价方法，包括学术评价、人才评价、职称评价、科研考核等等。
例如区域国别研究，我们推动专家学者在国外开展在地研究，在地田野调研中，他可能半年、一年，甚至两年都发表不了公开的学术研究成果，这个过程中的考核怎么在评价体系中得到体现？现在的考核都是成果考核，所以，我们的指挥棒要改，人才评价、职称评价、学术评价都要改革，要根据现在我们的理论创新要求，哲学社会科学自主知识体系构建的要求，包括中国式现代化理论、现实问题的调查研究的需求，我们要有一套新的科研考核、管理和组织方式以及评价方法。面向“十五五”，这个工作要尽快推动。
最后，要营造更加良好的学术生态和学风氛围。
作为哲学社会科学工作者，我们还是要有一种情怀，做学问、做学术研究要潜心、用心，能够静下来、坐下来，形成这样的学风。不能短期化、功利化，也不能碎片化。要坚持长期主义，能坐冷板凳，系统全面地形成一种知识体系。在新的发展阶段，哲学社会科学如何实现更高质量发展，良好的学术生态和学风非常重要。
用好本土实践经验进行理论创新
澎湃新闻：建设好现代化人民城市是上海的重要工作任务，在人民城市的建设实践中，有怎样的理论思考？
权衡：人民城市重要理念是总书记2019年考察上海时提出的。上海组织哲学社会科学界专家学者召开了非常高规格的人民城市的一系列研讨会。我们研究怎样把人民城市理念更好地跟城市建设实践结合起来。我们还建了上海市人民城市研究基地、全过程人民民主研究基地。
理论研究方面，我们注重研究人民城市建设的内在逻辑体系，阐释背后的学理、道理、哲理。此外，理论研究也要回应现实问题，人民城市建设过程中遇到的实际问题要解决。比如，2025年，上海非常成功地解决了长期以来的老大难问题——中心城区老百姓的拎马桶问题。这背后是一个浩大的老旧小区改造，城市更新的过程。这体现了城市的高质量发展，也体现了城市建设为人民的理念。
这些都是非常重要的实践经验。我们就要通过实际的案例调研，梳理出一些好的经验，并把它上升到理论层面。这些理论就是中国特色的社会学理论、城市学发展理论。我们用理论指导实践，又用本土实践丰富了理论，这就是一个理论不断创新发展的过程。这样的理论创新，不同于西方城市学理论，也不同于西方社会学理论。
同时，我们一直在回应现实问题，人民城市建设要回应现在上海老龄化、少子化及银发群体的需求，他们对养老、医疗的迫切需求，包括一些新就业群体的就业需求，以及整个社会就业结构的变化。
还有人民城市建设中公共服务和公共文化建设问题。我们的体育设施、“一江一河”改造，图书馆、全民阅读、实体书店，我们如何把这些建设得更好，让老百姓能够在公共文化当中感受到更多的美好，感受到精神层面的需要被满足。
这都是人民城市建设要深入推进的一些工作。所以，我们不仅要做好城市硬实力建设的研究，也要注重城市建设软实力的研究。我们也在组织专家学者开展相关课题的调研。这既是一种实践的调研，也是一种理论的升华，是新的发展阶段对我们社科工作者提出的新任务和新要求。
澎湃新闻：面向未来，上海社科界在自主知识体系建设中可以更加具体地做哪些工作？
权衡：我们原有的学科体系和优势要发挥好，同时结合国家重大发展战略在上海展开的过程，我们的哲学社会科学研究要提前介入进去。
比如上海国际金融中心建设，它对现代金融学有什么新的贡献和创新？比如国际贸易中心建设一些创新的做法、经验，如何形成新的概念和表达，可以补充到传统的国际贸易知识体系中。比如国际航运中心以及国际科技创新中心建设，我们都有一些特色优势和做法，以及好的经验。我们通过案例调研、收集、提炼，形成一种经验和认识，再上升为理论。
在构建哲学社会科学自主知识体系中，我们更多地吸收本土实践、本土经验，形成本土知识，形成我们自己的理论。上海有很多先行先试的经验，我们要把这些案例发现好、提炼好，把经验概括总结好，这对丰富和创新中国哲学社会科学自主知识体系具有非常重要的意义。
另一方面，我们的专家学者要回到现实中来，扎根实际，通过观察调研提出新问题，然后再找到解决这些问题的方法。这个过程也是我们构建中国哲学社会科学自主知识体系的一个重要方面。
从更高层次讲，核心是坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，进一步提炼总书记思想当中的新思想、新观点、新论断，指导我们的学科体系、学术体系、话语体系建设。
对上海来讲，就是总书记对上海一些工作的重要指示、重要要求，在上海是如何转化为实际的、现实的案例的，我们要对这些改革创新的做法进行提炼、总结、梳理。上海社科界要发挥自身优势，在全国哲学社会科学自主知识体系构建当中形成我们的特色。
热门跟贴