一名以色列消息人士称，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡在与美国总统唐纳德·特朗普的通话中表示，以色列将保留在黎巴嫩采取行动应对威胁的自由，此次通话涉及华盛顿与伊朗之间一项正在酝酿的协议。
特朗普表示，华盛顿和伊朗已“基本协商完成”一份关于和平协议的谅解备忘录，该协议将重新开放霍尔木兹海峡。这条至关重要的航运通道自今年2月美以对伊朗开战以来已基本关闭。
这位以色列政治消息人士周日对路透社表示：“在昨晚与特朗普总统的谈话中，总理强调，以色列将在所有领域，包括黎巴嫩，保持应对威胁的行动自由，特朗普总统重申并支持这一原则。”该消息人士要求匿名。
在特朗普表示一项由巴基斯坦斡旋的、正在形成的协议将重新开放霍尔木兹海峡后，人们对这场持续三个月之久的战争可能即将取得突破的预期升温。
伊朗法尔斯通讯社称，草案规定美国及其盟友不得攻击伊朗或其盟友，作为回报，伊朗承诺不对其发动先发制人的攻击。
以色列著名政治家本尼·甘茨表示，作为与伊朗协议的一部分，以色列若接受在黎巴嫩停火将是一个战略错误。以色列军队已进入黎巴嫩，与伊朗支持的真主党民兵作战。
据以色列消息人士称，美国正在向以色列通报与伊朗谈判的最新情况。消息人士说：“特朗普总统明确表示，他将在谈判中坚持其一贯要求，即拆除伊朗核计划并将所有浓缩铀移出其领土，如果不满足这些条件，他将不会签署最终协议。”
特朗普在其社交平台“真相社交”上写道，与内塔尼亚胡的通话“非常顺利”。
这份看似即将达成的“美伊临时谅解”，实则牵动着中东最敏感、最脆弱的神经。霍尔木兹海峡的重新开放，无疑是全球能源市场翘首以盼的利好，但其背后所捆绑的政治与军事条件，却可能为地区埋下更深的隐患。内塔尼亚胡在通话中特别强调“在黎巴嫩的行动自由”，绝非泛泛而谈，而是直指当前冲突的核心——伊朗及其代理武装真主党。
回顾历史，以色列与黎巴嫩真主党的冲突已持续数十年，其根源远超领土争端，本质是伊朗与以色列地缘博弈的延伸战场。真主党拥有数以万计的火箭弹与导弹，其军事能力远超一般非国家行为体，被以色列视为心腹大患。此次以色列军队深入黎巴嫩境内作战，目标是削弱乃至摧毁真主党的进攻能力。倘若在美国的斡旋下，与伊朗的协议变相要求以色列在黎巴嫩停火，无疑意味着承认真主党武装的既存事实，并赋予其某种程度的“安全豁免权”。这对于视伊朗扩张为生存威胁的以色列政府而言，是难以吞咽的苦果。本尼·甘茨所称的“战略错误”，正是基于此判断：任何暂时性的停火，都可能被真主党用来重整旗鼓，积蓄下一次更大规模冲突的力量。
特朗普的谈判策略看似清晰——以开放海峡换取伊朗约束自身及盟友。但其国内政治议程与国际战略现实之间存在巨大张力。一方面，他需要一项外交成果来彰显其“搞定棘手问题”的能力，尤其是在大选临近的背景下；另一方面，他又必须回应国内强硬派及以色列这一关键盟友的安全关切。他“坚持拆除伊朗核计划”的立场看似强硬，但在战争已持续数月、双方损耗巨大的现实下，这一绝对化要求能否实现，要打上一个大大的问号。伊朗即便在军事上承受压力，也绝无可能轻易放弃其视为国家安全基石与地区影响力杠杆的核能力。所谓的“最终条件”，更像是一种为国内观众和盟友设置的谈判锚点，而非可立即达成的现实目标。
更值得玩味的是巴基斯坦的斡旋角色。这个与中美及中东各方都保持复杂关系的国家，突然出现在本应由地区大国或传统调停方主导的谈判中，本身就暗示了当前局势的非常规性与紧迫性。巴基斯坦的介入，或许反映了美国传统盟友体系在处理伊朗问题上的乏力，也或许是各方在僵局中寻找“破局者”的无奈选择。但巴基斯坦能否承担如此重担，其斡旋能否产生具有持久效力的协议，仍是未知数。
从更宏观的视角看，这场战争及随之而来的谈判，标志着中东权力格局正在经历一次深刻的应激性调整。美国“离岸平衡”策略的局限性暴露无遗，地区国家不得不更多依靠自身或临时的盟友组合来确保安全，这反而加剧了行动的不可预测性与冲突的风险。以色列的“行动自由”声明，正是这种“安全自助”逻辑的体现。而伊朗，即便最终签署协议，其与美国和以色列的结构性矛盾也远未解决，代理人网络的扩张惯性不会轻易停止。
因此，对这份“美伊密约”不宜过早欢呼。它可能只是一次战术性的喘息，而非战略性的和解。霍尔木兹海峡的航运或许能够恢复，但弥漫在中东上空的安全信任赤字与战争阴云，绝非一纸备忘录可以驱散。以色列在黎巴嫩边境枕戈待旦，伊朗的浓缩铀离心机也并未停止转动。当大国的地缘交易遭遇地区行为体根深蒂固的生存恐惧时，任何临时协议都可能是脆弱的。中东的和平之路，从来都不是由外部强权绘制地图就能抵达的终点，它需要内部各方真正痛苦的妥协与漫长的重建，而这一切，现在看来依旧遥不可及。
热门跟贴