内塔尼亚胡与美国共同发动的这场战争，起初打着推动德黑兰政权更迭的旗号，但到头来，可能并未给他留下多少战略收益。
今年2月，唐纳德·特朗普与以色列一道，对伊朗发动先发制人的战争时，以色列国内许多人曾将这场行动视为本雅明·内塔尼亚胡政治与外交生涯的巅峰之作。
但三个月过去，德黑兰的政权仍然掌权。特朗普则正试图推动一项协议，以重新开放霍尔木兹海峡，让油轮恢复通行。报道所披露的协议条件，也在以色列引发了警惕、失望和愤怒。《新消息报》评论员纳胡姆·巴尔内亚写道：“以色列如今完全受制于一位反复无常、空洞而绝望的美国总统的决定。”他是多位同时批评这项协议和以色列总理的评论人士之一。
他还尖锐地写道：“愤怒越大，咆哮越响，失败也就越惨。”这番话指向内塔尼亚胡在这场行动前后所采取的策略。这场行动在美国被称为“史诗之怒行动”，在以色列则被命名为“咆哮雄狮行动”。他还说：“如果目前讨论中的协议最终签署，造成的损害将更加严重。流入该政权口袋的数十亿美元，将发挥巨大作用。”
战争一开始，以色列安全界精英就曾警告，内塔尼亚胡为了推动伊朗政权更迭，甚至可能为了给一场最迟需在10月前举行的选举加分，正冒着牺牲该国最重要外交资产的风险——也就是美国两党对以色列的支持。近三个月后的美国民调显示，这场冲突给以色列留下的最持久后果，可能正是对这一延续数十年的政治遗产造成的沉重打击。
据《纽约时报》报道，以色列不仅被排除在与伊朗的谈判之外，甚至连谈判进展都没有得到通报。以色列政府因此不得不转而依赖地区盟友，以及这些盟友用来监视伊朗领导层的间谍网络。特朗普团队正在谈判的这项协议，或许会对伊朗核计划施加一些限制，但各方普遍认为，这些限制将弱于巴拉克·奥巴马政府2015年达成的那项协议。
内塔尼亚胡当年曾在华盛顿批评那项协议。该协议的正式名称是“联合全面行动计划”。《马里夫报》的本·卡斯皮特写道：“正在形成的这项协议，比上一份糟糕得多。”他强调，战争及停火协议带来的连锁后果，可能不是像内塔尼亚胡所承诺的那样摧毁伊朗核计划，反而会加快其发展。
他写道：“如果他们，也就是伊朗，真的拥有了核弹，那将是比比的核弹。”他还补充说，最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊遇刺，除掉了那个建立核计划的人，但这个人同时也一直压着制造核武器最后阶段不让其推进。以色列在开战前的其他关切——包括一个地区代理人网络，以及一个曾在以色列各地造成死亡和破坏的弹道导弹武库——眼下看起来根本没有被摆上谈判桌。
如今，内塔尼亚胡联盟中的极右翼成员正推动他在黎巴嫩与真主党部分停火的问题上，直接挑战美国总统。该停火是在华盛顿施压下实施的。国家安全部长伊塔马尔·本－格维尔5月25日在社交媒体上写道：“现在是总理去敲特朗普桌子的时候了，必须告诉他，我们将重返黎巴嫩战场。”
外界认为，以色列民众对伊朗及其盟友威胁的担忧，可能是民调显示以色列人强烈支持对伊朗开战决定的原因之一，尽管当时以色列已经连续数周遭受导弹袭击。
以色列民主研究所的数据显示，停火刚一达成，超过三分之一的以色列犹太人表示，他们对停火“非常不满”或“有些不满”；相比之下，仅略高于四分之一的人表示，他们对战斗停止“非常高兴”或“有些高兴”。不过，随着冲突持续拖延，而内塔尼亚胡承诺的政权更迭始终没有出现，政府支持率开始下滑。
同一项调查显示，即便到了4月——当时以色列人原本可能更有理由对美国继续向伊朗施压抱有期待——民众对政府处理战争的表现仍感到失望。只有略高于三分之一的人对政府表现给予正面评价。
并非所有批评都指向内塔尼亚胡，也不是所有对协议不满的人都后悔这场战争。但从特朗普这份显然已现轮廓的方案来看，它在以色列几乎没有得到多少支持者。《今日以色列报》的阿里埃尔·卡哈纳写道：“平心而论，特朗普至少尝试过，这一点还是应该说。”
他还写道：“他大胆愿意对伊朗释放美国强大的火力，这比他所有前任表现出的那种历史性无力，要强上几十倍。”他最后写道：“归根结底，伊朗仅仅因为依然屹立不倒，就已经能够、也正在向世界展示一幅胜利图景。眼下，特朗普却拿不出一幅与之对应的反向图景。这对以色列人民来说，并不是好消息。”
热门跟贴