就在美伊谈判传出积极信号、框架协议被指“已完成95%”之际，美国又开打了。
当地时间5月25日，美军空袭班达尔阿巴斯港东部地区，造成机场跑道、导弹发射阵地和船只受损，至少三人死亡，这也是本月以来，美军第二次在停火期间对伊朗目标动手。
事发前一个小时，特朗普还在社交媒体发文称“进展顺利”、95%协议已完成”，怎么突然又动手了呢？是想反手做多原油吗？
官方理由是“自卫”——美军称伊朗导弹阵地向美方战机开火，两艘伊朗船只正在布雷。他们忍无可忍，被迫还击。
但这种“自卫”的真实界限值得推敲。从逻辑链来看，美国海军长期在伊朗家门口挑衅，如果每一次引发冲突都是“被威胁”，那么美军的“自卫”可以无限次重复。这本质上是以“自卫”之名，将军事威慑常规化、合法化。
美国的第二个意图非常明确，就是加大压力迫使伊朗让步。本次袭击传递了一个信号——谈判归谈判，但伊朗在霍尔木兹海峡的“越界”行为不会被容忍。
特朗普同日在社交媒体上也明确描绘了“谈判失败”的后果——若达不成协议，“那就回到前线，回到交火状态，但规模会比以往更大”。这番措辞与“自卫”构成一软一硬的配合。
值得关注的是，美方事后明确表态此次打击“不意味着与伊朗的停火协议已经破裂”。这与特朗普同步宣布谈判“进展顺利”形成协调，说明此次打击并非要破坏谈判，而是精确对准尚未达成共识的具体事项，包括霍尔木兹海峡管理权、浓缩铀处理、资产解冻方式等核心分歧。
本次打击的目标，恰好是协议框架中最敏感、最没有达成共识的部分之一。这更像是一个精算过的动作：在协议“成型但未签署”的前夜，用一次有限度的军事行动划定底线，逼迫伊朗就范。
综合来看，美方此次行动是“有限施压”，用战术级打击为战略级协议加码。
伊朗方面的反应也是深思熟虑的，最高国家安全委员会秘书公开称伊朗“不会投降或后退”，但也未宣布全面报复。伊外长同时表示，伊朗不会在“压力、威胁和封锁下”谈判。
这并非认怂，而是用“强硬但有限回击”的姿态避免局势失控，因为伊朗回应手段中本身就包含“可控升级”的逻辑，它在向美国表明“反击的底线在哪里”的同时，保留了重返谈判桌的通道。这本质上是一种双向的压力博弈：谁升级，谁也要承担升级的风险。
热门跟贴